D a r k s k y

[D a r k s k y]

C'est ça

Après l'installation, avant de créer quoi que ce soit, je me rend dans

• Fichiers --> paramètres
• Onglet "général" et là, dans "dossier par défaut des machines", j'indique un dossier que j'ai créé sur un de mes disques

Ensuite, pour récupérer mes machines créés sur un autre OS, je fais:

• "Machine" --> ajouter

Et je vais récupérer les machines qui existent déjà.

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Cela ne me dérange pas de le faire spécifiquement pour Mint.

Ceci-dit, au niveau interface, c'est identique: j'ai utilisé LMDE Cinnamon et ça, ça ne change pas :) L'installation non plus, sauf si on procède à une installation avec l'installeur automatique (là c'est super simple, et conseillé pour la plupart des gens, la distribution fait tout toute seule).

LMDE a pour elle la primeur des nouvelles versions de Cinnamon, qui sont ensuite transposées sur Mint.

Autre point qui diffère, Mint dispose d'un outil "gestionnaire de pilotes", qui propose l'installation des drivers spécifiques aux cartes graphiques et les micrologiciels du processeur.

Le PDF est parfois plus "technique", notamment la partie installation de pilotes, justement.

Il y a quelques commandes qui sont super pratiques et utiles que l'on pourrait donner, aussi. C'est vrai qu'en fait, ce serait sympa de présenter tout ça pour SOSPC, mais ça ne se ferait pas en 2 jours

Attachments:

1. 

   gestionnaire-de-pilotes-mint.png
   

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Coucou,

Oui, effectivement, sauvegarder le dossier de ta machine est une bonne idée :)

Je tenterais de faire la mise à jour, ainsi que la réinstallation du pack (qu'il te proposera de toute façon au premier lancement). Et voir ensuite si cela fonctionne.

Je n'ai jamais rencontré le problème que tu cites. J'ai aussi modifié le chemin de stockage de mes machines: elles sont sur un disque dur qui me sert au stockage. C'est d'autant plus pratique parce que comme ça, je peux y avoir accès depuis mes 2 systèmes.

Normalement, si tu as sauvegardé le dossier contenant l'ensemble des fichiers de ton windows 7, tu devrait quoi qu'il arrive pouvoir le récupérer en le replaçant au même endroit si tu dois réinstaller VB.

Mais essaie déjà la mise à jour ;)

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour Mia,

Ce message serait-il apparu après la mise à jour de VB?

Essaie de lancer VB en mode de compatibilité (windows 7 par exemple), pour certain, cela a résolu le soucis.

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

AZAMOS wrote:

J’ai rien compris pffoouuuu… Vraiment difficile de se repérer avec tous ces acronymes et termes propres au monde Linux. Un z’oli tuto expliquant un peu tout cela, avec de belles captures d’écrans et tout le bataclan serait pas mal comme article pour le blog d’SOSPC : moi en tout cas je suis demandeur Et puis cela ouvrirait à beaucoup de nouveaux horizons point de vue de choix d’OS

Mia wrote:

Comme le suggère AZAMOS, un zoli tuto serait le bienvenu. Je verrais même bien une initiation à Mint Cinnamon sous forme de tutos hebdomadaires, mensuels ou ponctuels, selon le temps que tu souhaites investir, et permettant une progression régulière suivant un cheminement logique.

Bonjour,

Ahahaha...   Ça ne me dérange pas, dans l'absolu. Au contraire!

Je suis à des années lumières d'être un pro de GNU-Linux, je ne l'utilise à temps plein que depuis 2 ans / 2 ans et demi, et au final assez basiquement, mais pourquoi pas :)

Par contre, impossible de faire ce genre de truc pour plusieurs distributions! Déjà, le travail serait colossal, et puis, mon idée serait plus de "planter la graine" et la laisser germer pour que vous testiez ensuite vous même le reste :)

Quand je m'étais lancé, sur LMDE 2, j'avais au fur et à mesure fait un "papier" expliquant ma démarche, mes expériences, pour un forum sur lequel je suis depuis de très nombreuses années. C'est d'ailleurs l'un de ses membres qui m'a donnée envie de tenter GNU-Linux, et je ne le regrette pas!

Je vais joindre le PDF à mon commentaire, ce sera déjà ça ;) (attention, 37 pages quand même, mais rassurez-vous, y a des images tropbien ). La dernière mise à jour date du 29/05/2016 (avant que je ne revienne sur Mint 17 puis 18)

Sinon, Pour répondre brièvement à tes questions:

• Oui, LMDE (Linux Mint Debian Edition) est un peu plus légère que Mint, mais fonctionne globalement de la même façon. Du fait qu'elle soit basée sur Debian, par contre, exit les dépôt d'Ubuntu, ainsi que des facilités comme l'installation des pilotes graphiques automatisée.
• Cinnamon est un peu plus lourd, mais ça reste acceptable. Si vraiment tu cherches quelque chose de léger, XFCE est pas mal, Mate l'est un peu plus aussi, mais Cinnamon apporte un réel plus à l'expérience utilisateur.

Si vous parcourez le PDF, ou si vous avez des suggestions ou des demandes précises sur ce que vous aimeriez que je fasse, ou d'autres questions, je suis à l'écoute :)

Attachments:

1. Guide-dinstallation-et-présentation-de-LMDE-2.pdf

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour Mia

Je vais commencer par te parler de ce que je connais le mieux: Linux Mint.

Pour la version "classique" de Mint, à savoir Mint 18, elle est LTS. En réalité, depuis la version 17, Mint ne repose plus que sur des versions LTS de Ubuntu (14.04 pour la version 17 et 16.04 pour la version Mint 18)

J'utilise personnellement la Mint 18 Cinnamon en système principal. J'ai Windows en Dualboot, mais c'est bel et bien Mint que j'utilise au quotidien (j’entends par là très facilement 95% du temps).

J'ai une nette préférence pour la saveur Cinnamon, qui est un environnement de bureau très agréable et moderne. C'est typiquement, à mes yeux, le compromis entre modernité, simplicité et "acquis", dans le sens où ça ressemble à une utilisation à la Windows 7 tout en étant différent. Difficile à expliquer, il faut tester

Il est par contre un poil plus gourmand en ressources. Ce n'est pas tellement énorme (comparé à Windows, c'est même limite ridicule), mais Cinnamon va demander un peu plus de ressources graphiques.

Xubuntu, lui, embarque l'environnement XFCE. Plus léger, mais plus dépouillé! Il est paramétrable, aussi, et même plutôt beaucoup, mais va donc demander plus d'investissement de départ si tu veux le mettre à ta sauce. Conviendra aux plus petites configurations, donc.

Ubuntu, embarque Unity. Perso, je n'accroche pas. C'est plus lourd, plus... différent, peut-être. Mais il n'y a rien à faire, j'adhère pas. C'est très personnel, parce que je ne dis pas forcément que c'est mauvais, mais voila... on aime ou pas, et je suis plutôt de le "pas" ^^.

C'est assez difficile de conseiller quelqu'un au niveau des environnements de bureau en réalité, parce que ça doit non seulement convenir en terme d'esthétisme à la personne, mais aussi en terme de fonctionnalités, de possibilités, et de configuration.

Le mieux serait que tu essaies de par toi même. En VM, facile ;) Mais il est possible ceci-dit que la VM te "limite" niveau graphisme, notamment pour Cinnamon (tu auras p-e un message pour te dire qu'il s'exécute en "mode de rendu". Pas grave, mais moins fluide).

Chez Mint, tu as aussi LMDE. Là, c'est différent: ce n'est plus basé sur Ubuntu, mais directement sur une distro mère: Debian. Je l'ai utilisée pendant un peu plus d'un an, j'ai appris beaucoup dessus, mais ai été limité à cause de mon matos récent, raison pour laquelle je suis revenu sur la Mint classique. Et Debian est, à sa façon, LTS, puisque les nouvelles version ne sortent que quand ils considèrent qu'elles sont prêtes, c'est à dire au minimum 2 à 3 ans. La contre-partie, c'est que ça n'intègre jamais les derniers drivers, ni les dernières versions des logiciels, et donc tu ne profites pas toujours des avancées de version aussi facilement (c'est là justement que tu apprends pas mal, en mettant les mains dans le cambouis ^^)

Si tu veux un truc simple, et agréable, je te conseille Mint, pour commencer. Cinnamon, ou Mate (un autre environnement de bureau, plus léger celui-là), même si ma préférence va clairement sur Cinnamon.

EDIT: mon dieu, quel pavé... désolé

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour Mia

Content de voir qu'il soit utile et fonctionnel, ça pourra aider d'autres personnes pour la suite

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

En toute logique, oui, il est compatible:

<b><span class="loc">Système d'exploitation pris en charge</span></b>

Windows 8.1
<ul class="htmldetails other-requirements">Windows 8.1 N, Windows 8.1 Pro N, Windows 8.1 Entreprise N, ou Windows 8.1 KN, Windows 8.1 Pro KN, Windows 8.1 Entreprise KN

S'il ne l'est pas, Windows te le dira de toute façon. Il faut exécuter la version 64bits si ton système est lui même en 64bits.

Pour ce qui est de le supprimer avant ou pas... Perso, mais je ne suis pas forcément un exemple, je tenterais sans rien toucher. Au pire, il va te dire qu'il est déjà présent, ou alors il l'installera et rien ne s'arrangera. Dans ce cas, tu peux essayer ensuite en le supprimant avant de l'installer.

Au mieux, il l'installe, et tout refonctionne. Je suis partisan du moindre effort, la plupart du temps, en ce qui concerne Windows :D Parce qu'au fur et à mesure de mes années d'utilisation, je me suis rendu compte que ce qui était valable pour l'un, ne l'était pas forcément pour l'autre. Ca fonctionnera sur une configuration, et pas sur l'autre.

Alors, avant de me donner vraiment "beaucoup" de mal, je tente le plus simple, et j’approfondis seulement si ça ne fonctionne pas de cette façon

EDIT: j'ai trouvé ça aussi, qui semble correspondre à ce que tu cherches: http://mp3.about.com/od/windowsmediaplayer/qt/Windows-Media-Player-12-Problems-Troubleshooting-WMP-12-Configuration-Errors.htm

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour Yves,

Ici, mais en anglais, une solution pour le réinstaller : http://www.howtogeek.com/howto/26107/how-to-reinstall-windows-media-player-in-windows-7-to-solve-problems/

Ou encore, le télécharger et le réinstaller : https://www.microsoft.com/fr-FR/download/details.aspx?id=40744

Sinon, peut-être essayer un "fixit" de Microsoft pour détecter et réparer des erreurs Windows

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour,

Petite question: Est-ce que vous tentez de procéder à la mise à jours via Windows Update, ou bien avec un DVD de l'ISO que vous lancez (depuis Windows, pas en formatant)?

Sinon, tenter un sfc /scannow. J'ai lu sur les forums de Microsoft (mais je ne sais plus quel sujet) que ça a solutionné le problème pour certain.

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour,

J'avais noté moi aussi que Edge "revenait en force" après cette mise à jour.

Rapidement désactivé pour remettre Firefox.

Concernant Cortana, je l'ai désactivée (ou plutôt, je ne l'ai pas activée) dès l'installation. Ce qui fait que je n'ai jamais eu ce message concernant les accès. Ce qui n'empêche absolument pas d'utiliser la fonction de recherche classique, d'ailleurs.

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour,

Généralement, ces températures correspondent aux sondes de la carte mère elle-même.

Attention toutefois, ce sont les températures les plus couramment fausses: j'ai un retour à 113° pour ma part   Simplement parce que la carte n'est pas équipées de sondes, et donc le programme ne sait comment l’interpréter, ou alors parce que la lecture est mauvaise.

Pour s'en assurer, on peut se rendre dans le BIOS, et voir si il y est fait mention des températures de la carte mère. On se rend souvent compte que les chiffres donnés sont alors "faux" concernant ce matériel là, en tout cas.

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Tout à fait :)

Bien que ce ne soit pas le sujet originel, Dr.Web est en effet méconnu, pour plusieurs raisons:

• Il ne participe jamais aux tests des labos indépendants (AV-Comparatives, etc.). C'est voulu, de leur côté: ces tests son payants (si je me souviens bien, les éditeurs doivent donner entre 1500 et 3000$). Ils préfèrent probablement investir cet argent ailleurs.
• Ils n'ont pas de marketing hyper développé. Pourtant, leur support, lui, est hyper réactif. Je ne dois jamais attendre plus de 12h lorsque je les contacte, que ce soit pour soumettre un fichier ou simplement pour avoir une réponse à mes questions.
• Ils ne vendent pas de versions "boite" (pas à ma connaissance, en Belgique, en tout cas. Peut-être ailleurs?). Ça limite leur visibilité

C'est, personnellement, un ami sur un autre forum que je fréquente depuis de nombreuses années, qui me l'a fait découvrir.

Et il a de nombreux avantages à mes yeux. Une version classique (Dr.Web antivirus) sans support technique coûte tout frais compris 15,73€ pour 1 PC.

La version Security Space elle coûte 16,94€ pour 1 PC.

Il faut doubler le prix pour avoir la version avec support.

Le support apporte ceci:

Cette licence permet en outre d'installer la version complète de l'antivirus sur le smartphone (autrement, elle coûte à elle seule +/- 50€) et permet aussi de l'installer sur GNU-Linux, pour autant que ce soit sur la même machine...

Avec une détection des PUP/LPI assez exceptionnelle. Je l'ai testé sans conviction quand on m'en a parlé, durant les 3 mois. Je l'ai adopté dans la foulée. Il mérite vraiment d'être essayé, et surtout d'être connu. C'est une solution peu onéreuse avec un taux d'efficacité qui n'a rien a envier aux ténors, vraiment.

Plutôt que de se tourner vers une solution gratuite, je ne pourrais que conseiller l'achat de l'antivirus simple (15€...), parce qu'il n'a pas son pareil.

Attachments:

1. 

   support-drweb.png
   

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

@Yves B. oui, mais je ne remet pas en doute la qualité de Kaspersky loin de là

Je l'ai moi-même utilisé pendant de très nombreuses années (en fait, je l'ai adopté durant mes études en informatique, vers 2003 - 2004, et ne l'ai "abandonné" que depuis l'année passée).

Je mettais simplement en avant le fait que le fichier EICAR est conçu principalement pour tester l'antivirus. Tu peux prendre ce fichier et l'utiliser avec n'importe quel AV, il sera détecté ;)

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[D a r k s k y]

Bonjour Mia,

Super

Concernant le pilote audio, en fait les cartes graphiques en embarque un également une partie audio, par ex. pour le décodage du DTS, etc. via le port HDMI.

C'est normal et ça n’interférera pas avec le reste de ton audio ;) Windows installera lui-même le pilote, même si tu ne le sélectionnes pas dans le "pack" de driver.

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[Auteur]

Réponses