A propos de Kaspersky 2017[RESOLU]
- Ce sujet contient 12 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Sujet
-
sur les conseils de la hotline qui va bien, je suis passé à la version Kaspersky internet Security 2017. Et s'il protège bien il devient un peu ...bonbon.
Protection de la vie privée. L'accès à la webcam? La plupart des webcam modernes ont un témoin de mise en route qui ne passe pas inaperçu. Donc, à mon avis cela suffit.
La navigation privée. Nous y voila. Après l'avoir activé elle vous modifie votre lieu...j'étais basé d'abord en Allemagne, puis aujourd'hui aux Pays-Bas. Avec à la clé une alerte pour avoir dépassé les 200Mo autorisés.
Ce système affole d'abord les réseaux sociaux puis d'autres logiciels qui vous demandent la confirmation des mots de passe que j'ai en automatique avec Kaspersky passeport manager 8, et que je sui obligé d'aller rechercher dans un document "secret". Cette limite des 200Mo dépassé on revient jusqu'au lendemain à la version navigation privée surveillance désactivée.
Bien sur on peut passer outre mais il faut cracher au bassinet plus ou moins en fonction du temps passé sur internet.
On peut effectivement avec Kaspersky changer son Pays origine, mais que de salades ...en perspective....
Je pense que mon admin préféré pourra éclairer ma lanterne, merci d'avance
Robert
-
Bonsoir Christophe,
J'ai testé l'efficacité de détection de Kaspersky avec les différents tests "EICAR", et j'ai été agréablement heureux de voir une telle efficacité. À chaque tentatives, les téléchargements étaient bloqué et j'avais un écran complètement rouge.
Pour ceux que ça intéressent rendez vous à cet endroit et tester votre protection: http://securite-informatique.info/virus/eicar/
Bonne soirée et amusez vous
Bonsoir Christophe, J’ai testé l’efficacité de détection de Kaspersky avec les différents tests « EICAR » [...]
Bonsoir,
Mon antivirus bloque directement le site
Ceci-dit attention, le test "Eicar" en lui-même ne signifie pas grand chose, il sert simplement à vérifier que l'antivirus est actif et bien configuré (autrement dit, qu'il est bien installé), mais ça ne va pas plus loin...
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour Darksky,
Si c'est le cas concernant EICAR, malgré que Assiste.com en dit un petit peu plus, et bien, je suis heureux que ma protection soit bien installée.
Avant Kaspersky, j'ai eu Norton (véritable passoire), ensuite BitDefender qui a laissé passer de nombreux petits "objets" infectés et même un cheval de Troie, sur lequel ils ont travaillé presque une journée entière à désinfecter l'ordinateur.
Depuis que j'ai Kaspersky, j'ai eu certaines pages bloquées et une attaque qui a été contenue (photo d'un fond d'écran téléchargé sur Google), qui a malgré tout causé certain dommage sur le logiciel de visionnement. Par contre je n'ai pas toutes les cochonneries que Norton et BitDefender laissaient passer.
Ma fille, dont le PC portable est protégé par Kaspersky, joue très souvent à des jeux en ligne, et une soirée alors qu'elle était sur un site plus ou moins recommandable, alors qu'elle jouait, a eu 34 tentatives d'attaques (à répétition) qui ont été bloqué sans aucun dommages (après vérification dans les rapport détaillés).
Et le service à la clientèle est excellent en cas d'un souci.
De ce côté ci de l'Atlantique, lorsque c'est le temps des comparatifs de suites de protection, ce sont toujours les mêmes qui reviennent, à savoir BitDefender, Norton, McAfee, Kaspersky, ESET, Avast (pas nécessairement dans cette ordre).
Et il ne faut pas oublier que j'ai bien dis "amusez vous", car une protection à 100%, tout comme moi, vous le savez, ça n'existe pas.
Présentement, je suis protégé par Kaspersky, mais il n'est pas dit que l'année prochaine, que ça pourrait être autre chose ???
Merci pour les précisions
Et passez une excellente journée
@Yves B. oui, mais je ne remet pas en doute la qualité de Kaspersky loin de là
Je l'ai moi-même utilisé pendant de très nombreuses années (en fait, je l'ai adopté durant mes études en informatique, vers 2003 - 2004, et ne l'ai "abandonné" que depuis l'année passée).
Je mettais simplement en avant le fait que le fichier EICAR est conçu principalement pour tester l'antivirus. Tu peux prendre ce fichier et l'utiliser avec n'importe quel AV, il sera détecté ;)
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour Darksky,
Oui, je comprends bien tes précisions.
Mais, n'empêche que tu as piqué ma curiosité avec ta protection Dr.web, et je suis allé voir sur leurs site, et ça me semble très intéressant !
J'ai même fais un petit sondage maison dans mon entourage et auprès de l'entourage de mes deux filles (aucun expert en informatique), et seulement qu'une personne connaissait ce produit, et pourtant, il gagnerait à être connu !
C'est probablement une histoire de promotion et de part de marché, ici, en Amérique du Nord.
Côté promotion, Kaspersky est très agressif ici, Kaspersky Total Security pour 5 appareils à 39.99 $cdn (pour un an), et c'est semblable avec la compétition.
C'est toujours un plaisir de lire tes interventions, et du coup, je me couches moins "niaiseux" le soir.
A+
Tout à fait :)
Bien que ce ne soit pas le sujet originel, Dr.Web est en effet méconnu, pour plusieurs raisons:
- Il ne participe jamais aux tests des labos indépendants (AV-Comparatives, etc.). C'est voulu, de leur côté: ces tests son payants (si je me souviens bien, les éditeurs doivent donner entre 1500 et 3000$). Ils préfèrent probablement investir cet argent ailleurs.
- Ils n'ont pas de marketing hyper développé. Pourtant, leur support, lui, est hyper réactif. Je ne dois jamais attendre plus de 12h lorsque je les contacte, que ce soit pour soumettre un fichier ou simplement pour avoir une réponse à mes questions.
- Ils ne vendent pas de versions "boite" (pas à ma connaissance, en Belgique, en tout cas. Peut-être ailleurs?). Ça limite leur visibilité
C'est, personnellement, un ami sur un autre forum que je fréquente depuis de nombreuses années, qui me l'a fait découvrir.
Et il a de nombreux avantages à mes yeux. Une version classique (Dr.Web antivirus) sans support technique coûte tout frais compris 15,73€ pour 1 PC.
La version Security Space elle coûte 16,94€ pour 1 PC.
Il faut doubler le prix pour avoir la version avec support.
Le support apporte ceci:
Cette licence permet en outre d'installer la version complète de l'antivirus sur le smartphone (autrement, elle coûte à elle seule +/- 50€) et permet aussi de l'installer sur GNU-Linux, pour autant que ce soit sur la même machine...
Avec une détection des PUP/LPI assez exceptionnelle. Je l'ai testé sans conviction quand on m'en a parlé, durant les 3 mois. Je l'ai adopté dans la foulée. Il mérite vraiment d'être essayé, et surtout d'être connu. C'est une solution peu onéreuse avec un taux d'efficacité qui n'a rien a envier aux ténors, vraiment.
Plutôt que de se tourner vers une solution gratuite, je ne pourrais que conseiller l'achat de l'antivirus simple (15€...), parce qu'il n'a pas son pareil.
Attachments:
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Pour rappel :
avec le partenaire d'Sospc : 1 an 2 pc = 14,49 € et avec le code LTJPZJ4E vous avez droit à 5% sur le panier dès 10 euros d’achat, hors frais de port. Licence envoyée par mail.
http://www.bluetik.com/fr/169-kaspersky
A ce prix là pas d'excuse pour ne pas installer un bon antivirus...
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.