AZAMOS
Toutes mes réponses sur les forums
-
Hé bhééééé.... Merci Christophe pour tes relevés des soucis sur cet antivirus.
Trop habitués à Apple où les OS sont fermés et la clientèle prompte à ouvrir tout grand son porte-feuille sans réfléchir, les gens de Intego ne sont pas du tout à la hauteur de la tâche sur Windows.
A l'armée on appellerait ça "un général de salon", qui parade dans sa tenue toute propre fièrement, et appellerait sa mère si on le mettait au front.
Re,
Je suis retourné sur la page d'INTEGO....
Nan mais sérieux !!! Ils affichent en sources externes comme quoi leur produit est bien 3 sites, donc 2 sont des sites pourris qui refilent des infos erronées, voir même des fichiers d'installation repackés (c'est à dire modifiés pour y inclure une installation d'une vérole, tel Chrome ou une page d’accueil "Yahoo" pour le navigateur), j'ai nommé "SafetyDetectives" et le pire, "Softonic", ce dernier grand re-fileur de merdouille qui font les affaires des dépanneurs informatiques (dont moi-même
).Le 3ème (Windows Report) balance de la pub (qui ne dit pas son nom) sur des crampwares et logiciels bien pourris aussi, tel "Restoro". Bref, site aussi de peu de confiance.
Bon, le dernier clou est enfoncé dans le cercueil : INTEGO est à mettre aux oubliettes.
Et voilà !!!
C'est bien cela : l'informaticien avait en effet empêché le boot sur USB/CD, protection normale à mettre en place sur des ordinateurs accessibles en libre-service, évitant les hackers en herbe et confirmés qui profiteraient de cette faille pour pénétrer un système et y faire des choses pas cleans.
Merci pour ton retour qui servira bien à de futurs lecteurs.
Salut Frelon Géant,
A ce que j'en lis un peu partout, pas top ce produit. Déjà même sous Mac il est lourd, mais en plus perfectible.
Sur la page que tu as mis ils n'affichent des tests que sur Virus Bulletin (alias VB), qui est loin d'être une référence dans les sociétés professionnelles de tests d'antivirus. C'est un peu l'école des fans VB, où tout le monde gagne des bons points et obtient très (trop) facilement un "VB100". Ils ont même filé des VB100 à Scanguard et TotalAV, qui sont nuls et en plus sont distribués par une société d'escrocs.
Les vrais sites de tests d'antivirus ne l'ont soit pas testé, soit testé sous sa version "Apple" (et pas avec des résultats au top), mais actuellement aucun comparatif sous système Windows.
Bref, actuellement il vaut mieux se tourner vers une autre solution de sécurité, éprouvée et fiable.
On verra d'ici quelques mois si des tests sortent en comparaison aux autres AV, mais pour le moment, boooffff... à éviter.
Bonjour JO67,
Oui, tout à fait.
L'idéal c'est d'utiliser l'outil concocté par Jeff77, très simple d'utilisation et complet : https://sospc.name/outils-windows-v20/
L’essayer c'est l'approuver !
Salut tolunq,
En effet point de vue temps de démarrage la différence est plutôt maigre d'un SSD SATA comparé à un SSD NVME, surtout si le système est "propre", c'est à dire que peu de choses démarrent au moment où on arrive sur le Bureau.
Sur les systèmes "engorgés", avec plein d'applis qui se lancent en auto (la bonne trentaine d'applis Microsoft sous Win 10/11 qui ne serviront jamais, Edge, Chrome, le navigateur d'Avast, Skype, Tomtom Home, ICloud et sa suite de pourriciels, ...et toutes les autres merdouilles du même accabit), là on remarquera une nette différence.
Ensuite ce sera dans la vitesse d'exécution des logiciels un peu lourds, ainsi que dans la vitesse de calcul et rendu pour par exemple un logiciel de type Photoshop.
Dans les jeux, beaucoup de vidéos démontre que l’intérêt est encore très faible de nos jours ; toutefois les développeurs commence à optimiser leurs produits pour tirer justement partie des avantages des SSD de type NVME. Mais il va falloir compter encore quelques années pour que ce soit réellement effectif.
J'ai fais un test il y quelques mois en arrière sur le calcul d'une conversion de vidéo sur HANDBRAKE, fait sur le même PC, en lançant depuis un W10 sur SSD 2,5" (donc SATA) et un SSD NVME 3.0 (les 2 Win 10 installés tout neuf et cleans) : il n'a a pas eu photo, le temps avait été divisé par plus de 2 (de mémoire 12 minutes en SATA et 5 minutes 40 en NVME). Je voulais en faire un article, mais boaaafff, pas vu trop l’intérêt au final.
Après c'est sûr que si c'est juste pour du surf internet ou lecture vidéo, là l’intérêt ne ressort pas : mais qui peut le plus peut le moins
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Hooo.... et encore je n'ai pas abordé le sujet des M.2 à la norme PCI-Express Gen 3.0, Gen 4.0 et le petit nouveau Gen 5.0.
Pour l'AKASA, c'est ici : https://sospc.name/akasa-lokstor-m51/
En ce qui concerne le boîtier externe, non : les SSD SATA 2,5" et SSD SATA M.2 fonctionne à la vitesse de la norme SATA, mais les connecteurs où on les branche sont totalement différents.
Connecteurs SATA disques 2,5" et 3,5" =>
Connecteurs SATA M.2 (partie dorée en bas à droite) =>
Donc par le terme "SATA" il faut comprendre ici la norme de transfert, et non pas le connecteur de branchement, où sur les 2,5" et 3,5" ces connecteurs sont juste dénommés "SATA" (comme la norme), mais sur les SSD de type M.2 à la norme SATA le port porte le nom "SATA M.2" voir tout court juste la dénomination "M.2".
Une image qui rassemble tout cela =>
NOTA : les différents disques présentés ne sont pas à l'échelle, surtout le mSATA à droite, qui est dans la réalité environ 1,5 fois plus petit.
En ce qui concerne l'achat en direct auprès du vendeur : tant qu'il n'y a pas de soucis, pourquoi pas, surtout que les sommes sont ridicules.
Mais si souci, alors compliqué d'agir. Mais bon, les risques sont très limités.
Euh... ?? ça reboucle sur mon propre Post !
En effet j'avais mal copié le lien vers l'autre topic : erreur corrigé !
Salut Fernand,
Des carte-filles pour placer un SSD SATA ou un SSD NVME dans un port PCI-Express x1 ou x4 d'une carte mère, ça existe bien.
Exemple pour un M.2 SATA : https://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatiques/gototop-pcie-vers-m-key-ngff-carte-adaptateur-ssd/f-1071311-got7064161819119.html?idOffre=1909249897#mpos=0|mp
Exemple pour un NVME : https://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatiques/tbest-carte-d-extension-pcie-convertisseur-de-conn/f-1071311-auc9459395162410.html?idOffre=881571875#mpos=0|mp
NOTA : il faut bien prendre en compte la norme du M.2 (SATA ou NVME), car les adaptateurs en général n’acceptent pas les 2 normes ; il existe des modèles qui acceptent les 2 normes.
Comme vu sur les 2 liens, la présentation/forme/taille extérieur des adaptateurs n'a rien à voir avec quelle norme il accepte : c'est pour imager que j'ai présenté 2 produits physiquement/visuellement différents.
Et naturellement il existe des boitiers externes, qui comme pour les adaptateurs interne accepte que l'une ou l'autre norme, ou bien sur certains modèles les 2 normes.
Voici les 2 boîtiers que j'ai en ma possession :
Ils sont strictement identiques, et à part une étiquette peu lisible et le connecteur M.2 interne inversé, rien ne les distingue réellement.
La vitesse de transfert est réellement bluffante.
Re,
Une discussion récente qui aborde certains points et en précise d'autres : https://forumsospc.fr/forums/Sujet/ms-office-pro-plus-2016-sans-licence/
Voilà ce que c'est de vouloir faire sauter les crêpes à la chandeleur et d’essayer de les rattraper !
Plaisanterie mise à part, je te souhaite un bon et prompt rétablissement.
Bonjour Guy,
Quelque soit la version "à vie", il n'est pas nécessaire d'avoir un compte Microsoft pour l'installer.
Il faut recourir à l'"activation par téléphone" pour contourner l'imposition d'un compte Microsoft.
D'ailleurs l'"activation par téléphone" peut se faire de manière plus simple en allant sur une page internet que voici : ICI
... et un petit tuto vidéo expliquant comment tout cela fonctionne : https://www.youtube.com/watch?v=rDyP02ox20o
J'installe des dizaines de licences d'Office de Microsoft par an sans jamais passer par un compte Microsoft.
En ce qui concerne le déplacement de la licence d'un poste à un autre : ici l'on parle de licence à bas coût, et donc en vérité des licences d'occasion qui ont été réactivées par Microsoft (sous la contrainte suite à la décision d'une cour de justice allemande). Elles ne sont activables que sur 1 PC, et non-transférables (sauf à entamer des très longues démarches et poursuites en justice).
Pour les "vraies" licences neuves et fournies par Microsoft ou un professionnel agréé, elles peuvent être transférées, MAIS seulement si elles ont été préalablement enregistrées sur un compte Microsoft ; sinon c'est perdu, ou alors il faut passer un tas d'appel à Microsoft pour réactiver tout cela.
Vu qu'une licence d'occaz se trouve à des prix dérisoires (j'ai acheté sur CDiscount dernièrement une clé Office Pro Plus 2021 pour... 0,75 €
), franchement inutile de s'embêter quand on sait que la même licence (sans le "Plus" qui n'est plus vendu par eux) achetée neuve chez Microsoft coûte 579,00 € !!!! Ca fait cher le logiciel "transférable"... 
