D a r k s k y
Toutes mes réponses sur les forums
-
coucou
- Pas de soucis à ce niveau là. Mint étant basée sur Ubuntu, c'est normal qu'il soit reconnu de cette façon. Pour certaines distributions que j'ai testées, plus "spécialisées" il n'y avait tout simplement rien du tout, j'ai alors indiqué Linux 64bits et c'est passé.
- Bizarre... Je n'ai jamais du faire ça. Ceci-dit il te propose ce dont il a besoin, la plupart du temps, donc tu peux y aller quasi les yeux fermés.
- N'oublions pas que c'est un VM. Ça simule un PC, mais c'est loin d'être parfait: il m'est arrivé plus d'une fois d'avoir des réactions bizarres en VM que je n'avais plus lors d'une installation réelle.
- Idem qu'au dessus
Ceci-dit cela peut venir du fait que tu as peut-être réutilisé le même "espace disque", sans supprimer la VM en elle-même: il reprend peut-être certaines choses déjà présentes (pure hypothèse) - Ça, c'est vraiment particulier quand même: je n'ai jamais du m'accorder de droits spécifique lors de mes partages de dossiers. Mais je ne partage qu'un seul dossier, créé uniquement pour les échanges entre VM's/systèmes en dur. Il me semble que toi, tu partages un disque entier. Explication possible (mais pure hypothèse de nouveau)
- Est-ce que dans "paramètres système", partie "matériel", "son", ta carte son est affichée/reconnue? T'est-il possible d'y faire des modifications de niveau sonore / des test de son?
Ne désespère pas. Encore une fois, c'est un VM, qui partage donc ses ressources avec ton système hôte, et qui n'émule pas forcément correctement tout le matériel. Tu ne devrais - normalement - pas rencontrer ces soucis lors de ton installation en dur. Et elle sera sûrement bien plus réactive, aussi
J'approuve, pour le compte firefox et la synchro: je l'utilise depuis quelque chose comme 2 ans et c'est juste un bonheur au quotidien
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Content que tout soit rentré dans l'ordre
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour AigleWar,
J'ai trouvé cette page qui propose plusieurs solutions: https://support.microsoft.com/fr-be/kb/926804
Ainsi que celle-ci: https://support.microsoft.com/fr-fr/kb/946691
De ce que j'ai pu lire ailleurs, ce sont souvent des problème avec le net framework.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Oui, il faut parfois l'être, pour avoir quelque chose de solide et propre :)
Habituellement on évite ce genre de choses, d'autant plus que ça devient vite chronophage, mais là le système s'installe très très vite, et tu ne dois probablement pas avoir beaucoup de programmes installés dessus.
On réglerait tes soucis en 20 minutes plutôt que de chercher des heures à tout remettre d'aplomb ;)
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Coucou,
Il est bel et bien installé, c'est le "mint-meta-codecs".
Pour ce qui est de ton message, il semble que lors de tes manipulations en lignes de commande, quelque chose n'a pas fonctionné et je ne sais absolument pas ce que cela pourrait être
Je sais que ça va te sembler radical, mais... Puisque ce n'est qu'une VM et vu le temps que ça met pour être installé, je repartirai sur une base totalement propre et neuve.
Tu sais maintenant qu'il faut installer les addon invité pour partager tes lecteurs (plus de misères avec les lignes de commandes) et que Mate est plus réactif sur ta VM que Cinnamon.
Je pense réellement que ce serait un réel gain de temps pour toi, ainsi que de confort.
Si tu le veux, on peut même refaire ton installation ensemble pas à pas (partage de dossiers, etc.)
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Étrange.
Je viens de lire la doc sur Mint:
Vérifie (on ne sait jamais) que dans le menu "son et vidéo", tu ne disposes pas de l'option "installer les codecs multimédia"
Si pas, depuis l'écran d'accueil (celui qui s'affiche au démarrage, mais que tu peux retrouver dans le menu si tu as décoché l'option depuis), il t'es possible de les installer aussi.
Enfin, depuis "synaptic", fais une recherche sur "mint-meta-codecs" et si il n'est pas installé: clic droit, sélectionner pour installation", et puis tout en haut de la fenêtre "appliquer les changements"
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Ah!
Il faut que tu vérifies si tu as bien installé les "mint-meta-codecs", qui s'appellent dans le gestionnaire de logiciels "multimedia codecs".
Normalement, on peut les installer directement à l'installation du système (cette fameuse petite case à cocher, dans la vidéo, au tout début de l'installation ;) )
Si ce n'est pas le cas, il te faut les installer. Ils assurent la prise en charge du multimédia
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour Mia,
Pour faire ce genre de chose, le mieux est d'utiliser un logiciel comme Openshot ou pitivi, qui sont des logiciels de montage.
Tu ajoute ta vidéo, ensuite ta musique, et tu peux "mélanger" tout ça relativement facilement.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour,
Cisco a aussi développé un outil qui protège le MBR des menaces de type Petya.
Cale étant dit, c'est toujours un peu risqué et hasardeux de toucher au MBR, et ils le signalent très clairement d'ailleurs.
Je ne connais pas vraiment les outils gratuits qui pourraient aider. Mais il me semble que les éditeurs de sécurité incluent ces mécanismes de protection dans leur logiciel (cela n'aura pas de sens, sinon).
Les meilleurs précautions sont souvent les même, concernant les ransomwares comme le reste
- Garder un système et ses logiciels à jour
- Avoir un antivirus et le tenir à jour
- Faire des sauvegardes régulières de ses données et les garder sur un support externe non connecté en permanence au PC
- Être prudent quand à l'ouverture de pièces jointes dans les mails (au boulot, un de nos ordi a été contaminé via ce biais par un ransomware, mais la négligence "humaine" était là aussi: Eset l'avait signalé et la personne est passée outre l'avertissement).
Je pense que sont réellement les bases. Le risque zéro n'existe pas, et on ne pourra pas y faire grand chose, mais il est réellement possible de se prémunir au mieux quand même.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Ajoutons qu'avec un simple petit disque d'à peine 40Go (moins en réalité, mais comptons plus large ^^), il est tout à fait possible d'installer et utiliser Linux :)
Pour Linux Mint 17.2 Cinnamon, la configuration demandée était:
- Processeur 600 MHz (1 GHz recommandé)
- 512 Mo de mémoire vive (1 Go recommandé)
- 9 Go d'espace libre sur le disque (20 Go recommandés)
- Résolution d'écran 800X600 (1024X768 recommandé)
C'est vraiment très peu, et qu'on s'entende bien: c'est le minimum. Ce ne sera pas un foudre de guerre, avec ça. Pour Cinnamon, une carte graphique dédiée est également recommandée.
En cas de besoin... N'hésitez-pas
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Content que tout fonctionne comme tu le veux
Bon dimanche à toi aussi
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Le fait de conserver une logique de branchement permet justement de s'affranchir des "soucis" dans le BIOS.
C'est un coup à prendre, et surtout ça permet de travailler facilement (même, et surtout, en cas de dépannage, pour n'importe quel intervenant sur la machine).
Ça implique parfois une réinstallation complète (j'ai eu le cas, au début, j'avais installé Windows en UEFI et LMDE en Legacy, c'était le bordel). Mais une fois que l'installation est faite, que tout roule, il suffit de faire des images pour la sécurité (ce qui me rappelle d'ailleurs que ça fait un moment que je n'ai plus fait d'image Clonezilla de mes systèmes, et il est temps
)"L'inconvénient" de ma façon de faire, c'est qu'il faut un disque par système, ce qui peut impliquer un coût, et qu'il faut disposer de ports Sata en suffisance. J'ai regardé à ça lors de l'achat de ma carte mère (2 SSD, 2 HDD, 1 graveur Blu-ray, ce qui fait au minimum 5 ports) et j'en ai donc pris une avec 6 ports
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
J'ai peut-être trouvé quelque chose, dans les paramètres de configuration de firefox.
- Tape about:config dans la barre d'adresse et appuye sur Entrée.
- Clique sur le gros bouton "je prends le risque".
- Dans la barre de recherche (tout en haut) colle network.http.sendRefererHeader
- Si network.http.sendRefererHeader apparaît en gras dans les résultats de la recherche, clique dessus avec le bouton droit de la souris et choisi Réinitialiser
Cette modification (si elle est en place) peut venir d'un programme de sécurité comme un antivirus ou une extension. Chez moi, elle n'est pas active (DrWeb Security Space comme AV et uniquement uBlock Origin en extension navigateur)
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Tu vas dire que j'insiste, à force ^^. Mais ce n'est pas mon but, vraiment. C'est juste tellement rare de voir quelqu'un qui s’intéresse un peu à tout ça que ça fait plaisir
.Pour le multiboot, j'ai choisi la sécurité. J'ai installé chaque systèmes sur un disque différent. Quand j'ai monté ma config en janvier/février 2015, j'ai opté pour un SSD de 256Go (un Crucial M550) pour y installer Windows. 2 semaines plus tard, j'ai commandé sur le même site un Crucial M550 de 128Go dédié à GNU-Linux.
Pour l'installation, j'avais donc déjà en place:
- Ma configuration toute fraîche, avec Windows sur le SSD de 256Go
- 2 HDD (1To et 1.5To) pour le stockage
- Un 2eme SSD vierge.
Ce que j'ai fait:
- J'ai débranché mon SSD Windows (sur le port Sata 1 de ma carte-mère, donc)
- J'ai débranché les 2 HDD (Sata 2 et Sata 3)
- J'ai branché, à la place du Sata 1, le SSD de 128Go vierge
- J'ai démarré le PC, et j'ai installé ma distribution Linux sur le SSD (pas d'erreur possible, tous les autres disque étaient débranchés).
Une fois l'installation réalisée, j'ai rebranché mes disques comme suit:
- J'ai laissé le SSD contenant Linux sur le Sata 1
- Sur le Sata 2 (ancien HDD), j'ai branché le SSD contenant Windows
- J'ai rebranché mes HDD sur les autres Sata (3 et 4)
En l'état, vu que je n'ai pas modifié l'ordre de démarrage dans le BIOS, mon système démarre donc sur GNU-Linux (puisqu'en Sata 1)
Venons en à Grub, maintenant: Grub est le programme d'amorçage du "monde libre". Il permet de démarrer les systèmes d'exploitation. Si on le compare au MBR de Windows, dans notre cas, 2 différences:
- Grub peut être installé sur un autre disque que la distribution GNU-Linux
- Grub reconnaît et gère les systèmes Windows
De base, quand tu installes Mint, Grub s'installe sur le même disque dur que la distribution. Dans mon cas ci-dessus, c'est nickel et normal, vu que je n'ai qu'un seul disque au moment de l'installation. En cas de Multiboot sur un même disque, Grub va s'installer à la place du MBR de Windows (et donc l'écraser, ce qui entraîne souvent par la suite les problèmes que les gens rencontrent quand ils suppriment GNU-Linux et qu'ils disent "ouais c'est de la mer**, maintenant Windows ne démarre plus).
Bref, en installant comme je l'ai fait chaque systèmes sur un disque différent, cela veut dire qu'on ne touche JAMAIS aux systèmes Windows. Donc, quoi qu'il arrive, le fait de brancher/démarrer sur un disque Windows t'assureras de TOUJOURS démarrer un système
Etant donné que Grub permet de lire/démarrer n'importe quel système, en le plaçant en "premier", il va trouver tous les autres systèmes présents et te les proposer dans la liste qui s'affiche au démarrage du PC. Mais, pour ça, après avoir installé et branchés tout tes systèmes et disques, au tout premier démarrage sur Mint, il faudra dire à Grub que d'autres systèmes sont présents, et donc les lui faire chercher. Pour ça, on utilise une commande (hé oui, cette fois il faut), mais elle est toute simple.
Dans le terminal, pour mettre à jour Grub (et lui faire voir les autres systèmes) il faut taper:
sudo update-grub
Ensuite, tu appuies sur "enter", et en 5 secondes, il va t'afficher tout ce qu'il a trouvé.
Aux démarrages suivants, tu auras alors la listes de tous tes systèmes, que tu pourras choisir en te servant simplement des flèches de ton clavier.
Et, quoi qu'il arrive, si quelque chose plante sur un système / disque, vu que tes installations sont indépendantes et que rien n'a été écrit/réécrit sur tes Windows, chaque disques / système pourra démarrer si tu le place en 1er dans l'ordre de boot. Il ne faudra jamais réparer le secteur d'amorçage de windows (pas à cause du multiboot en tout cas).
Donc, après mon ignoble pavé, pour résumer:
- On ne laisse branché QUE le disque sur lequel on va installer un système et on installe
- On branche toujours GNU-Linux sur le port Sata 1 (qui doit dans le BIOS être configuré en 1er dans la séquence de boot), et les autres après.
- On met Grub à jour avec la petite commande pour lui montrer tous les systèmes
- Aux démarrages, ils seront tous affichés et il suffira de choisir.
Si tout ça n'est pas clair, je peux le refaire avec moins de détails, mais là c'était pour expliquer le plus complètement possible
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Pas plus de solutions, en tout cas. Ce sont toujours ces causes qui reviennent.
Et il semblerait qu'une des dernière mises à jour cumulative pose aussi des soucis (sur la version 1607).
C'est cyclique, répétitif. Je n'ai jamais été aussi heureux d'avoir entamé une transition vers un autre OS pour le coup. quand j'ai vu W8(.1), je me suis réellement décidé à me pencher sur GNU-Linux et sans aller jusqu'à dire que j'ai eu le nez fin, j'en suis vraiment plus qu'heureux. Même si jusque là, je n'ai pas encore rencontré les soucis que vous avez sur W10.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
