D a r k s k y

Toutes mes réponses sur les forums

Affichage de 15 réponses de 706 à 720 (sur un total de 918)
  • Auteur
    Réponses
  • en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16968
    D a r k s k y
    Participant

    Très bonne idée, les USB.

    Pour l'anecdote, je me souviens avoir commandé une tour Antec (ça date un peu, j'ai eu 3 configurations depuis ^^) aux USA (je ne la trouvais plus par ici).

    Je ne sais pas si je n'ai pas eu de chance, ou si même pour ça, à l'instar des claviers, c'est "régionalisé", mais les câbles pour les USB en façade ne s'adaptaient pas aux pin présents sur la CM. Je me suis donc procuré un câble compatible et l'ai remplacé.

    Au final, j'avais beaucoup de soucis (transfert, USB non reconnus, j'ai même une clé qui a rendu l'âme et à l'époque, pour des clés de 1Go - oui, c'était le top à ce moment là - il fallait débourser dans les 40€) et il s'est avéré que ce câble, lui aussi, n'était pas en bon état.

    Fais donc ça à ton rythme, étape par étape. Si tu en arrive à sortir le tout de la tour, rassures toi: tu ne dois pas démonter ton ventirad ;-)

    De ce que je peux voir sur la photo (mais pas simple car je ne peux pas l'agrandir), tu aurais à dévisser la carte graphique, et le ventilateur en extraction arrière. Ensuite, débrancher tous les câbles de l'alimentation, les câbles sata (CM -->périphériques)

    Tu peux ensuite ôter les vis qui fixent la CM à la tour. Quand on a pas l'habitude, on en oublie parfois, donc il faut toujours tirer doucement sur la CM, si il y a une grosse résistance, on sait ainsi pourquoi :)

    Là, en comparant les trous de fixation présents sur la carte, avec les entretoises fixées sur le boîtier, on peut voir si il y en a assez et surtout si il sont bien placés sur la tour (qui est prévue pour plusieurs modèles différents). On peut s'aider pour ça en plaçant la carte au dessus du boîtier et comparer. Parfois, sur le chassi en lui-même figurent les mentions ATX, mini ATX, etc mais même ça je m'y fie pas trop perso. Rien ne vaut un visu :yes:

    EDIT: quelque chose me vient à l'esprit, en voyant le modèle de la carte (P5): j'ai eu une P5Q-Deluxe. Il y a pas mal de port Sata pour brancher des disques/périphériques. Le BIOS permet de créer un RAID, comme tu le sais. Comme tu ne l'utilises pas, pourrais-tu vérifier que dans le BIOS, pour tes disques durs listés (Sata 1, sata 2, etc), le parametre "configure sata as" soit bien défini pour tous les disques sur [AHCI] ou, au pire [IDE] (AHCI est le mieux, mais il faut que tes disques soient tous configurés pareil, en tout cas).

    Lors de l’accès au BIOS, ce dernier détecte automatiquement la présence de
    périphériques Serial ATA. Il existe un sous menu distinct pour chaque périphérique
    SATA. Sélectionnez un périphérique puis appuyez sur <Entrée> pour afficher les
    informations du périphérique SATA sélectionné.

    Ce paramètre est important aussi. Le fait de mélanger le mode de fonctionnement des disques, à l'installation comme à l'utilisation, peut faire survenir des problèmes (surtout le RAID, dans ton cas, qui est une fonction bien spécifique pour les systèmes)

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Linux visé par un virus #16962
    D a r k s k y
    Participant

    De rien, j'espère que ça pourras t'aider à commencer en tout cas ;-)

    Pour l'installation de Dr.Web, tu peux trouver les explications d'installation sur la version en ligne du manuel (qui est aussi dispo en pdf) ici: http://download.geo.drweb.com/pub/drweb/unix/workstation/11.0/documentation/html/fr/

    Ils y parlent de l'installation via les dépôts mais aussi depuis le package universel.

    Le plus simple, c'est le paquet .deb, qui ajoute le dépôt et la clé de signature: http://repo.drweb.com/drweb-repo11.deb

    L'avantage du dépôt c'est qu'il te met à jour le programme dès qu'il y en a une qui est disponible. Via le package universel, c'est à faire manuellement chaque fois. Pour info, l'année passée j'ai eu 2 MàJ ;)

    Pour limiter l'impact sur la navigation, j'ai réglé à 5 secondes la "durée maximum pour le scan d'un fichier" de spider gate, que l'on peut voir en bas de cette page: http://download.geo.drweb.com/pub/drweb/unix/workstation/11.0/documentation/html/fr/dw_8_gui_settings_spider_gate.htm

    C'est la seule chose qui ralentissait un peu ma navigation et mon système, personnellement.

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Désactiver le fast boot ? #16961
    D a r k s k y
    Participant

    Coucou,

    :good: super, merci pour le lien.

    J'avoue ne pas l'avoir fait (je démarre rarement Windows, du coup...) mais ça reste utile pour celui qui en a besoin ou qui oublie de redémarrer au lieu d'éteindre, dans le cas du multiboot ;-)

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Fichier ISO sur dvd [RESOLU] #16959
    D a r k s k y
    Participant

    :bye:

    En fonction de ton type de DVD vierge, il est possible de graver un peu plus que ce qui est annoncé (4.7go). Cela s'appelle l'overburning.

    Chaque support possède un "supplément" qui est exploitable via cette méthode. La capacité de ce supplément dépend de la marque du média.

    Dans ton logiciel de gravure (je ne sais pas lequel tu utilise, mais je me souviens qu'à l'époque, sur Nero par ex. il y avait un outil d'analyse du média), tu peux le voir, et ensuite dans les options de gravure, activer l'overburning.

    C'est à essayer, sinon il te faut passer sur un DVD de plus grande capacité (un double couche).

    Sans indiscrétion, c'est une image de quel système? En général, ils s’arrangent toujours pour les prévoir pour les DVD classiques.

    EDIT: maintenant que j'y pense... Il me semble que l'overburning ne s'applique (s'appliquait?) qu'au CD. Et encore, tous les graveurs ne le supportait pas. Il faudrait peut-être te renseigner voir si c'est possible avec un DVD

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16958
    D a r k s k y
    Participant

    :bye:

    Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est qu'il faut procéder par étape, en isolant ce qui pourrait en être la cause.

    Le fait de sortir les composants de la tour va te permettre de le faire plus facilement, et de voir aussi si il ne manque pas une entretoise ou si il n'y a pas quelque chose qui fait contact avec la tour.

    Ensuite, en procédant par étape (1 disque + 1 câble) va te permettre de voir si c'est un câble qui serait en cause, ou bien le disque.

    En isolant de cette façon, on a plus de chance de trouver ce qui ne fonctionnerait pas.

    Si tu es décidée à tester ce qui ne fonctionne pas, et que tu sors le tout de la tour, n'oublie pas de poser ta carte mère sur un support du style mousse (comme celle qu'ils mettent d'ailleurs dedans à l'achat) ou un carton (j'utilise souvent celui de la carte mère perso), et ne pas simplement la poser "au sol".

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16948
    D a r k s k y
    Participant

    :bye:

    Alors, pour rappel, comme on est parti sur une installation sur des HDD différents, tout tes systèmes ont conservé leur menu de démarrage intacts ;-)

    Puisque tu as installé GRUB sur le HDD linux, tes disques Windows ont toujours leur secteurs de démarrage. Il te suffit de les mettre en "1er boot" et ils vont démarrer (le gros avantage de séparer ses systèmes sur des disques différents).

    Maintenant, tu avais aussi un multiboot Windows, donc là à toi de voir lequel des 2 gérait le tout, mais celui contenant Linux n'entre pas en ligne de compte.

    A rappeler aussi que ce disque contenant Linux posait déjà des soucis de stabilités avant même l'installation (tu as eu des erreurs en installant Mint, et on savait qu'il était susceptible de claquer à tout moment).

    Pour l'histoire des nappes et des câbles: on utilisait le terme nappe quand on avait des connecteurs IDE (les trucs tout plat et large, gris le plus souvent). On emploie câble depuis qu'on a le SATA (le petits câbles rouges). Mais en tout cas, on parle bien du câble qui permet de relier les périphériques à la carte mère ;-) Le nom et la forme change, le but est le même :good:

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16936
    D a r k s k y
    Participant

    Il est dommage que tu n'habites pas dans ma région (et, même, dans le même pays ^^) parce que je me serais fait une joie de refaire ton câble management ;-)

    Un brin plus "complexe" parce que l'alimentation n'est pas modulaire, mais ce n'est pas infaisable. Si ta tour est prévue pour en faire passer derrière la plaque de la carte mère, c'est nickel, mais toutes les tours ne le proposent pas. de ce que je vois, ta tour ne le propose pas. Tu peux alors te servir des baies inutilisées des lecteurs DVD, etc, pour y "rassembler" tout ce qui dépasse ou est inutile, par exemple.

    Le plus dur, en fait, c'est de prendre son temps. Au final, un PC, ce n'est que plusieurs pièces différentes qui pour certaines sont fixée avec quelques vis.

    Sous ta carte mère, il y a des entretoises qui sont a placer partout où il est possible de visser la carte mère (ça, on le voit au nombre de trous sur la carte elle même). En fonction des cartes, il y a des emplacements différents, mais les tour sont prévues pour tous les emplacements possibles. Le but est d'isoler la carte de la tour (pour la masse, entre autre).

    Sincèrement, si tu te lances là-dedans, il n'y a pas de quoi paniquer: Tu prends des photos pour te souvenir d'où vont les choses, au cas où, et tout le reste n'est que jeu de patience.

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16930
    D a r k s k y
    Participant

    Ahhh la technique du tournevis... que de souvenir en labo info...

    On utilisais aussi les petites plaquettes qui viennent obturer les espaces dédiés aux cartes filles, à l'arrière des tours.

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Linux visé par un virus #16923
    D a r k s k y
    Participant

    Pour Comodo, il n'est vraiment pas indiqué en effet. De plus, il n'est compatible que jusqu'a la version 12.04 d'Unbuntu (Mint 13)n au delà c'est bien plus incertain.

    Sur ma machine DrWeb ne ralenti pas le système. Il a ralenti un temps la navigation, j'avais alors modifié un réglage dans spider gate (qui scan les fichiers provenant du navigateur), Mais depuis tout roule et je ne suis même pas sur de l'avoir refais lors de ma dernière installation. L'avais-tu installé depuis le paquet universel ou depuis les dépôts? Ta configuration est "costaud" ou pas?

    Pour le pare-feu, je ne suis pas un grand spécialiste :whistle:

    De base, je bloque tout en entrée, et autorise tout ce qui sort. Il n'y a que pour certaine applications (Deluge, Pidgin) que je crée des règles pour ce qui entre. Il faut dire qu'on a déjà un pare-feu dans nos box, aussi. Je n'ai jamais rencontré de problèmes.

    Si tu veux aller un peu plus loin avec le pare-feu, tu peux déjà jeter un œil sur ce sujet qui vient du forum que je fréquente depuis de nombreuses années. Noisette y avait détaillé un peu plus le fonctionnement et le réglage.

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Linux visé par un virus #16895
    D a r k s k y
    Participant

    :bye: Samcook,

    En effet, Linux n'est pas exempt de malwares :yes:

    Ici, encore une fois, il s'attaque principalement aux serveurs (parce que les serveurs représentent, sur le net, la quasi majorité des systèmes linux. On ne s'en rend pas compte, mais une très grande parte de ce qui fait Internet, ça a une base Linux).

    Les éditeurs se sont aussi rendu compte que les malwares ciblant linux s'attaque principalement aux objets connectés (montres, et tout ce qui fait partie de "l'internet des objets"), simplement parce que les fabricants ne protègent pas du tout ces objets (les comptes et mots de passe administrateurs sont inscrits "en clair" dans le programme).

    Ils parviennent ainsi à créer des botnets qui servent ensuite à d'autres actions malveillantes.

    La meilleure façon, ce serait déjà que ces fabricants modifient ou laisse modifier les comptes / mots de passe sur ces systèmes. Parce qu'avec cette simple précaution, il serait probablement déjà possible d'éviter une grande parties des problèmes (sous un système linux, sans le mot de passe root, il est impossible d'effectuer la moindre action "critique").

    Au passage, Dr.Web est compatible linux, et permet donc de se prémunir et/ou scanner ces système à la recherche de ces cochonneries ;-)

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16887
    D a r k s k y
    Participant

    :bye:

    Azamos te donnera son avis, mais en ce qui concerne le BIOS, voici ce que je pense / fais personnellement:

    • Quand tout fonctionne, je ne m'en préoccupe pas, et je laisse tel quel.
    • Quand j'ai un soucis, et que je ne trouve pas de réponses "habituelles", je vais faire un tour du côté du site de la CM et je scrute les BIOS: il arrive très régulièrement que les fabricants prennent en charge, au fur et à mesure, du nouveau matériel que l'ancien BIOS ne supportait pas. Ça a été le cas plus d'une fois avec des ventirad pour moi. Mais ça passe aussi par les CPU, et les RAM. En plus d'apporter des fonctionnalités, parfois.
    • Par contre, j'évite autant que possible de revenir sur d'anciens BIOS (sauf quand vraiment le nouveau ne fonctionne pas): retirer des "fonctionnalités" ou le support de certain matos, ça peut faire perdre la tête à ton système installé.

    Comme le dit Azamos, le dernier BIOS "beta" de ta CM est depuis longtemps considéré comme stable, à mon avis. La CM en elle-même n'est plus supportée, il n'y a plus de mise à jour.

    Si ton soucis de freeze se présente sur tout tes systèmes, il est possible que cela vienne d'un autre composant devenant faiblard. L'alimentation est la première qui me vient à l'esprit (mais je me trompe peut-être, là encore Azamos, qui pratique plus régulièrement que moi maintenant, pourra t'aiguiller).

    Les causes peuvent être multiples, mais là où je le rejoins, c'est que normalement ça ne doit pas arriver.

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16868
    D a r k s k y
    Participant

    Pour les slot et le dual-channel, c'est par couleurs, donc oui ça doit le faire si tu respectes bien même modules sur même couleurs :)

    Par contre, pour le voltage, j'ai trouvé quelque chose mais qui ne correspond pas du tout à tes mémoires.

    J'ai aussi vu sur le net (forums anglais, dont celui de Asus) que pour les freeze, ils conseillaient de mettre le BIOS à jour (support de nouveaux modules mémoires, etc).

    Hors dans ton cas, c'est fait. Du coup... :unsure:

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16863
    D a r k s k y
    Participant

    Ahhhh :yahoo:

    Donc, on sait que tu peux mettre maximum 2Go par slot.

    Que tu dois aussi utiliser les A2 et B2 si tu pars sur 4Go bi-directionnel (ce qui semble logique, d'où les couleurs de slots ^^)

    Si tu as modifié les fréquences de fonctionnement dans le BIOS, qui plus est sans trop réellement savoir comment, pourquoi, je te conseille vivement de remettre ces valeurs par défaut. Voir, repartir sur un BIOS complet par défaut et régler ensuite l'ordre de boot comme tu le veux / dois.

    Une modification des fréquences (l'overclocking) peut avoir pour conséquence le genre de soucis que tu as et, pire, user prématurément et endommager tes composants.

    Peux-tu me rappeler quel est le modèle exact de ta carte mère?

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Retours d’expérience et demandes d’aide Linux #16851
    D a r k s k y
    Participant

    :bye: Mia,

    Zut! C'est vraiment dommage :-(

    Ceci-dit, on savait dés le début qu'il fallait s'attendre à des problèmes: le disque que tu as récupéré n'était pas en bon état.

    Pour être franc, je ne m'attendais même pas à ce que tu "tienne" aussi longtemps ;-)

    Mais il semble quand même que tu ais un soucis matériel présent quelque part, en dehors de ton disque, puisque tes autres systèmes ont le même soucis (même si c'est moins fréquent).

    Des freezes comme ceux là, j'en ai eu avec mon "avant-avant" dernière configuration. C'était du à un problème de barrette mémoire défaillantes à ce moment là, mais ça peut venir d'autre chose aussi (même si souvent, les barrettes sont en cause).

    Je me souviens aussi que tu m'as dit que ce PC, tu l'avais récupéré et qu'il comportait avant une installation en RAID. Et que, lors de l'installation de Mint, tu avais eu des message d'erreur lié au RAID. Peut-être reste-t-il quelque part des configurations qui traînent suite à ce RAID.

    Et, même si maintenant ça remonte un peu, quand j'étais en stages en entreprise, pendant mes études de technicien en informatique, un client de mon maitre de stage se plaignait de ce genre de soucis également, et c'était dû à un mauvais réseau électrique, qui provoquait des micro-coupures qui n'éteignait pas le PC (comme on s'y attend souvent, parce que c'est ce qui arrive dans 80% des cas), mais le faisait freezer aussi. Après lui avoir installé un UPS, tout est rentré dans l'ordre. C'était un médecin et comme toi, il était fort ennuyé quand il devait retaper ses dossiers ;-)

    :unsure:

    En tout les cas, c'est dommage. J'ai au moins réussi à montrer qu'il était possible d'utiliser un système GNU-Linux au quotidien, que ce n'était pas si compliqué au final, et surtout que quand le matos fonctionne bien ( :D) c'est rarement une source de problèmes.

    J'espère qu'à terme, sur une prochaine configuration, ou tout simplement dans l'avenir si l'occasion se présente ou te tente encore, on pourra se retrouver dans cette section :good:

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

    en réponse à : Test antivirus, édifiant ! #16807
    D a r k s k y
    Participant

    Il y a d'ailleurs pas mal de "papiers" sur le sujet, sur Assiste:

    Crédibilité des tests comparatifs antivirus

    Comparatif antivirus (mise à jour d'août 2016)

    Et c'était en fait chez eux, que j'avais lu cette info, disponible dans ce dernier lien:

    Les benchs pratiqués par les organismes crédibles de tests et comparatifs antivirus, et autres outils de sécurité, ne sont pas gratuits. L'éditeur VirusKeeper nous donne une information :

    "Un bench simple coûte environ 1.500€ H.T. Un bench "sur mesure" coûte environ 4.500 € H.T et pour un bench complet de certification il faut prévoir un budget de l'ordre de 12.000€ H.T.".

    Ce sont donc bel et bien des sommes astronomiques, que doivent débourser les éditeurs antivirus, pour être présents dans ce tests. Que dire du test de l'éditeur qui ne peut/veut consacrer "que" 1500€/HT face à celui qui en débourse presque 10 fois plus? Le bench "sur mesure" ne serait-il pas justement destiné à mettre en avant le produit sur ce qu'il sait faire, en mettant de côté le reste, qu'il ne gère pas ou moins bien?

    Il existe donc bel et bien des organismes sérieux, à qui cela coûte énormément d'argent de réaliser ce tests (vu l'ampleur, c'est logique). Mais se faire financer par les éditeurs eux même, et en leur permettant d'investir cet argent à leur façon, cela reste pour moi une drôle de façon d'être indépendant.

    - "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

    Image

Affichage de 15 réponses de 706 à 720 (sur un total de 918)