AZAMOS
Toutes mes réponses sur les forums
-
Merci des infos,
Mais pour revenir sur le cœur du sujet : le mode "veille/hibernation". Là j'insiste, c'est plus "dangereux" (toutes proportions gardées) que le si PC arrêté ou en idle.
Salut Vulcain,
Je ne suis pas trop sûr là : c'est une demande d'assistance ou bien un retour d'expérience ?
A lire comme cela, je pense que c'est l'ouverture par saisi d'un code à 4 chiffres (et donc le clavier alphanumérique est donc normalement désactivé) qui était activé. C'est bien cela ?
Alors là franchement je ne vois pas de solutions en ce qui concerne l'install de Linux sur un Raid 0 ayant déjà un Windows dessus.
Seul truc que je vois en contournement ce serait d'avoir le Linux sur un autre SSD/HDD.
Bon, ce choix de Raid 0 personnellement je ne suis pas très chaud en rapport à la pérennité du système : une partie d'un SSD qui lâche et tout s'effondre, sans aucune possibilité (sauf salle blanche, et encore pas sûr et à un prix très élevé) de récupération des données vu qu'elles sont aléatoirement réparties sur les 2 SSD.
Le seul usage d'un Raid 0 c'est pour un gros usage de données sur d'immenses BDD ; sortie de là, l’intérêt est plus que limité.
"Le RAID 0 n’est pas conçu pour le fonctionnement courant d’un système d’exploitation ou le logement de données sensibles" : https://www.data-labcenter.fr/news-et-reportages/conseils-et-generalites/raid-0-ou-raid-1-quel-mode-est-fait-pour-vous/
Sur le site de MSI ils ne mettent même pas en avant le Raid 0. D'ailleurs ils n'en parlent même pas : https://fr.msi.com/Laptop/GT75-Titan-8RG
Un peu normal à mon point de vu : un Raid 0 ce n'est pas conçu pour exploiter un OS central, et donc une personne lisant ça ne prendrait pas le produit en sachant que si elle veut avoir un OS et données en sécurité il va lui falloir réinstaller tout le système.
Je ne sais pas quelle mouche a piqué MSI pour proposer cela...
Salut Claude,
Haaaa, c'était donc toi durant le Live ; j'avais un petit doute.
Formates ta partition "non alloué" en NTFS et vois ce que cela donne.
Retire aussi au cas où le "SecureBoot" de ton Bios.
Coucou Mia, Je ne pense pas que les développeurs sous Linux aient un quelconque intérêt au rachat d'un PC
Bien entendu je parlais des fabricants de PC dont les machines sont livrés par défaut avec Windows 10 : il n'ont aucun intérêt à désactiver cette fonctionnalité mise en place par Microsoft alors qu'ils le pourrait.J'ai répondu à-la-vas-vite tout à l'heure, je n'avais pas le temps de développer plus mon propos.
Cette histoire de veille/hibernation a été mise en place pour plusieurs raisons, à diverses époques :
- la reprise rapide du système : utile il y a quelques années en arrière où un OS prenait environ 1'30" à démarrer
- la possibilité de laisser un ordinateur en attente d'instruction en prenant la main à distance au besoin avec un autre (avec Teamviewer par exemple)
- l'effet "écologique" : un PC en veille consomme moins qu'un PC en "idle" (idle = qui ne fait rien, sur le Bureau).
- etc...
De nos jours cela est devenu inutile : le démarrage se fait entre 15 à 30" secondes max avec un SSD ; ceci rend donc le coté "écologique" inutile car un arrêt système est plus économe, et le temps de reprise est quasi nul. Seul reste le PC pris en main à distance par Teamviewer... mais avec tout les systèmes de synchronisation en ligne et autres stockages dans le Cloud c'est une option qui est très peu utilisée.
"Allumer/ éteindre, Allumer/ éteindre,....... c'est galère, pour la consommation, comment fais tu ?" Si par "galère" tu entends que ton PC est long à démarrer, alors c'est que ton OS (ou tout du moins ton disque dur) a un souci. Si par ce mot tu entends que tu trouves contraignant d'éteindre et de redémarrer par le fait qu'il faut 3 clics sous Win 10 pour arrêter un PC et un appuis sur un bouton pour lancer le démarrage... heuuuu... je ne sais comment formuler cela sans te froisser...
Après j'ai fais mes calculs sur plusieurs PC (3 tours) personnels qui restent allumées plus de 300 jours par an, 24h/24 : cela augmente ma facture électrique d'environ 20 €/an que si je ne les allumais que 18h par jour (oui, je suis insomniaque donc des délais d'occupation longs
).Toutefois je fais un redémarrage complet après chaque mise à jour, donc au pire le PC reboot tous les 3 jours max.
Bien entendu dans la plupart des cas où les gens vont réellement avoir un usage de (au pif) 8h/jours sur 300 jours, il faudrait voir le calcul exact en consommation entre veille/hibernation et extinction complète. Mais cela ne doit pas faire beaucoup d'euros supplémentaires pour un PC unique.
J'ai abordé dans ma première réponse le coté dangereux pour le matériel et l'OS, j'y reviens donc :
- un PC portable :
- la batterie continuera à faire des cycles de décharge/charge, impactant sur sa longévité
- étroitesse physique liée, les condensateurs et autres composants toujours sous tensions générerons de la chaleur, qui vu que le ventilateur ne sera plus en marche ne sera pas évacuée, donc chauffe supplémentaire qui augmentera (jusqu'à un certain seuil), mais elle aussi impactera sur la durée des composant.
- la carte réseau sera active... je laisse deviner ce que cela peut impliquer avec un OS accessible...
- l'OS, et surtout Windows 10 qui est une horloge fragile, risque de faire de beaux plantages au redémarrage : en effet, vu qu'il est en "stase", si pour une raison ou une autre le PC a été mis en veille mais non branché sur le secteur, et en plus oublié pendant un certain temps, la batterie se vide et le PC s'arrête. Alors des fois ça redémarrera avec un message "Windows n'a pas été arrêté normalement....", mais aussi cela fera un écran bleu, voir un blocage complet du boot. J'en ai beaucoup dans mon atelier des comme cela...
- une surtension/sous-tension pendant une phase d'hibernation, et bonjour les dégâts.
- les étudiants et représentants ont cette fichue manie de claquer leur écran et de se déplacer d'amphi en amphi (ou de clients en clients) avec un PC qui se met en veille... mais qui continu de chauffer, voir pour ceux avec un HDD celui-ci qui fait de temps en temps des accès disque : imagine ce que cela peut donner avec les tressautements d'une marche ou les vibrations d'un véhicule. Et je ne dis même pas s'il est "oublié" tout le week-end, voir les vacances entières dans sa sacoche, bien au chaud.
2) un fixe : à plusieurs points édictés ci-dessus peut aussi se rajouter =>
- des ports PCI-e qui reste sous tensions complète
- les cartes graphiques qui parfois ont été fortement sollicitées et qui garde plus longtemps leur chaleur excessive, avec des composants eux aussi en veille "chaude".
Pour bien tasser le tout : Windows, mais aussi Linux, ont besoin d'avoir de temps en temps un vrai redémarrage pour finaliser certaines mises à jour, voir désinfections. La veille/hibernation ne permet pas cela. Le tout bien entendu amenant des bugs, voir des failles de sécurité supplémentaires.
Bon, j'ai énuméré l'essentiel, mais déjà on a fait un petit tour d'horizon.
Alors chacun fait comme il veut mais te voilà avec les éléments en main pour faire tes propres choix.
"Pourquoi les développeurs ont mis une option de veille et d’hibernation ?" : sorti du temps où un PC était long à démarrer, je vois (c'est mon avis) 2 raisons : répondre à une demande, mais aussi par là-même en seconde raison causer une durée de vie moindre des PC, et donc le rachat d'un nouveau : money is money !
En ce qui concerne ton logiciel spécifique (Windows Shutdown Assistant) je ne peux guère t'aider ne le connaissant pas du tout. A mon avis il peut y avoir plusieurs causes à cela : le logiciel n'arrive pas à suivre le rythme de mise à jour de W10 et se retrouve bloqué sur une partie de ses fonctionnalités, ou bien il est planté, et sa désinstallation propre puis sa réinstallation pourrait corriger le bug.
Voili-voilà-voilou
Bonjour Beluga,
La veille/hibernation est dangereuse pour la pérennité et la stabilité de ton OS (c'est lequel ?), surtout avec Windows 10.
Donc à bannir.
Si vraiment tu veux courir le risque, alors les paramétrages se trouvent dans le "Gestionnaire d'alimentation".
Oui, ta fiche blanche c'est une Molex. Si tu n'as pas de câble d'alimentation Sata de disponible, un simple adaptateur suffira : ICI
En attendant la réponse de g3n-h@ckm@n, je dirai en premier lieu : l'utilisateur.
Bon ok, je sors...
J'ai zappé : le disque que tu présente est équipé d'un connecteur SATA, et le connecteur de la carte mère (dernière capture) est à la norme IDE.
Salut Fernand,
Oui, cela existe et justement Christophe en avait fait un article : https://sospc.name/convertisseur-ide-sata/
C'est un matériel que j'ai utilisé très souvent il y a quelques années, et cela fonctionne très bien.
Cela est utile pour y adapter un HDD en interne d'une tour, ceci afin d'y récupérer plus facilement des données ( en USB c'est parfois plus problématique sur un HDD qui bat de l'aile), ou bien rajouter en disque secondaire (voir principal) un second disque dur sur une tour un peu ancienne. Surtout qu'en plus de nos jours on ne trouve plus de HDD à la norme IDE neufs, les rares disponibles sont généralement d'occasion, et à des prix prohibitifs.
Je suppose qu'ici c'est donc pour remplacer le disque système, ou bien recycler un HDD 2,5" de récupération en second disque ?
A noter : la norme IDE ne permet qu'une vitesse de transfert que de 100 ou 133 Mo/s (alias ATA-100 et ATA-133) alors que le SATA permet (en théorie) d'atteindre les 600 Mo/s, vitesse même pas atteinte par les SSD traditionnelles de 2,5", qui dépasse juste les 500 Mo/s ce qui est déjà pas mal. Un HDD SATA qui tourne à 7200 tour/m atteint généralement +/- 170 Mo/s, et un ayant une vitesse de rotation de 5400 tr/m environ 150 Mo/s.
Donc au mieux ton disque SATA (qui sera bridé par la norme IDE) sera restreint à un taux de transfert de 133 Mo/s, mais ira moins vite la plupart du temps (ce qui serait aussi le cas avec un HDD IDE) à cause de restrictions inhérentes à la norme IDE.
Voili-voilà-voilou
Coucou Mia,
Oui, ce passage sur la décision de justice m'a bien interpellé. Et donc tout cela est très certainement lié à celle-ci.
Difficile dans ces conditions pour Free de mettre des filtres efficaces, surtout si le même type de message est parfois sain et anodin, et du jour au lendemain contient des liens douteux.
Bon, perso bien content de n'avoir pas de boite chez Free, bien que je ne me fais pas d'illusion sur le fait que cela pourra arriver un de ces jours sur d'autres boites mail.
Ne reste qu'une seule vraie arme efficace : notre vigilance. Mais beaucoup ne sont pas au fait des précautions et techniques pour repérer un faux-mail.
Content que tout soit à nouveau bon
Pour procéder, j'ai copier-coller sur un moteur de recherche la première ligne (PCI\VEN_10DE&DEV_0AA3&SUBSYS_1FA71043&REV_B1), qui m' renvoyé ces résultats : ICI
Et bonne pioche, c'était le premier lien qui m'a amené sur la bonne discussion.
J'ai vérifié rapidement le lien, comparant aussi avec un autre site les pilotes dispos pour ton PC (vu que cela s'arrête à Windows 7), et que sur la discussion cela parlait d'un PC sous Win 8 64 bits. Vu que cela a fonctionné pour un Win 8, cela devait aussi fonctionner sous Win 10 (ils sont très proche en vérité).
Et donc le pilote Win 7 fonctionne sous Win 8, et par extrapolation doit aussi fonctionner sous Win 10.
