M i a
Toutes mes réponses sur les forums
-
Bonjour à tous,
quand on a les deux OS imaginons W10 et Mint, on peut modifier un fichier avec l'un ou l'autre ?
Oui, mais il faut créer une partition de données commune en ntfs.
Voici un lien pas à pas : https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/partitions_communes_windows_ubuntu
supposons un fichier Excel ou Word...ou l’équivalent sur Mint qui ouvrirait ce type de fichiers... ou ce n'est pas possible ??
Word et Excel étant des logiciels propriétaires, il te faudra utiliser l'équivalent en libre, par exemple LibreOffice pour les ouvrir depuis Linux.
Pour travailler sur un fichier Word avec Writer, pas de soucis, par contre pour les fichiers Excel contenant des macros, pas sûre de la bonne compatibilité avec Calc.Bonne journée.
Honnêtement difficile de te répondre, je ne connais pas la communauté MX. Je viens d'y jeter un oeil :
Le forum principal est en anglais, mais dans le bandeau de navigation en haut de la page, on peut choisir la langue.
Il semble qu'il y ait une fréquentation importante :
Total des messages 355600 • Total des sujets 29458 • Total des membres 13442.
https://forum.mxlinux.org/Ainsi qu'une aide traduite en français qui semble bien faite : https://mxlinux.org/category/french-wiki/help-files-fr/
Elle est classée première sur DistroWatch devant Mint en troisième position, donc il devrait y avoir du répondant...
Pour le forum francophone de Linux Mint on peut voir qu'il y a 199065 messages • 13731 sujets • 7563 membres.
https://forum-francophone-linuxmint.fr/index.phpQuant au site officiel de Mint, il y a une section française qui contient actuellement 3498 sujets,
https://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=63mais également une section dédiée à LMDE avec 11667 sujets, en anglais, mais on dispose d'outils bien pratiques pour traduire les pages web
https://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=244Par contre sur Sospc, on est plus orienté Linux Mint, avec un certains nombre d'articles et tutos concernant cette distribution.
Voilà
Bonjour René,
AZAMOS
t'ayant répondu sur la question du swap, je peux te donner un avis concernant les distributions que tu suggères :J'ai installé LMDE sur un vieux laptop 32 bits, après avoir testé plusieurs autres distributions dites "pour ordinosaures", dont Linux Lite, Sparky Linux, Q4OS.
Elles ont toutes fini par se détériorer rapidement (lenteur, blocages, etc.), je ne sais pour quelle raison
Ce n'est pas moi qui utilise cet ordinateur portable et son propriétaire s'en sert juste pour écouter et enregistrer de la musique, et consulter des sites.Depuis que j'y ai mis LMDE il y a plus d'un an, plus aucun soucis
De plus, si tu n'aimes pas être dépaysé, c'est extrêmement ressemblant à la version Linux Mint classique.
J'ai tenté le bureau Cinnamon, sachant que Xfce est plus rapide et recommandé pour du matériel ancien, mais aucun problème de fluidité majeur.
Il me semble d'ailleurs que Xfce n'est plus proposé par défaut dans les dernières versions.En ce qui concerne MX Linux, je ne l'ai testée qu'en machine virtuelle, mais je l'ai trouvé vraiment très intéressante et esthétique
Si mes souvenirs sont bons, elle est proposée avec le bureau Xfce par défaut.
Elle a une très bonne réputation, on la dit très fluide également.Si tu es curieux et que tu aimes la nouveauté, c'est un très bon choix également.
En conclusion, à toi de voir si tu préfères rester dans un environnement familier ou t'aventurer en terrain disons moins connu
Bon week-end
Bonjour à tous,
Lorsqu'on parle d'image système on est d'accord pour dire que c'est une sauvegarde du système sous forme d'image c'est à dire d'un fichier.
Je dirais que c'est un "cliché" de partition qui inclut tout ce qui se trouve sur cette partition.
Si plusieurs partitions, les sélectionner toutes pour restaurer un ordinateur dans le même état.
C'est pratique lorsque l'on n'arrive pas à trouver la cause du dysfonctionnement (à moins qu'il s'agisse d'un problème matériel).Contrairement à Timeshift, il n'est pas possible de choisir ce que l'on souhaite sauvegarder sur la (les) partition, par exemple seulement le système d'exploitation sans les données.
Comme expliqué plus haut, sauvegarder les données à part peut être utile pour ne pas perdre un travail récent.Donc je ne dirais pas que c'est une "sauvegarde du système" puisque les données et tout ce qui existe sur cette partition sera inclus.
Je ne connais pas Macrium Reflect, mais j'ai réussi à trouver mon bonheur en dehors de Clonezilla :)
René wrote:
Pour timeshift je pencherai plutôt à une ressemblance avec l'image système de windows nommée windows image backup, qu'a son système de récupération via les points de restaurations qui dysfonctionne très souvent, alors que windowsImageBackup est assez fiable .J'ai un peu oublié le fonctionnement de Windows mais c'était avec WindowsImageBackup que je faisais des images disque.
Quant aux points de restauration de Windows, j'en garde un mauvais souvenir. Il leur arrivait de disparaître sans raison, et principalement quand on en avait besoin ^^Timeshift ressemblerait davantage à aux points de restauration Windows. Il va restaurer le système d'exploitation à une date antérieure.
Mais pas de soucis, les "points de restauration" de Timeshift (appelés "Instantanés"), restent sagement à leur place et sont utilisables lorsqu'on en a besoin, cela m'a dépanné plus d'une fois
Non, ce n'est pas la même chose.
Timeshift effectue une sauvegarde du système d'exploitation.
Tu peux y ajouter aussi la sauvegarde des données mais il est préférable de les séparer.
En effet, imaginons que tu fasses une restauration totale (système + données) à 12 heures, à partir d'une sauvegarde faite à 10 heures, et que tu as enregistré par exemple un fichier texte créé entre 10 heures et 12 heures, la restauration totale te fera perdre ce fichier.C'est d'ailleurs le même principe pour une image disque, tu perdras tout ce qui est ultérieur à la sauvegarde.
Une image disque, contrairement à une sauvegarde avec Timeshift est un "instantané" de ton ordinateur à un instant donné.
Tu peux la réinjecter sur un disque nouvellement formaté, ce qui n'est pas le cas d'une sauvegarde système Bonjour René,
Je parlais bien d'une image système
Ce qui permet de remettre un PC en état sans se poser de questions : tout sera restauré ensemble, ce qui peut être pratique en cas de dual-boot et de problème au niveau du gestionnaire de démarrage.
Boot-repair peut se charger de cette réparation, mais il arrive occasionnellement qu'il échoue, si on en croit les demandes d'aide sur les forums.Pour ma part une image disque ne se justifie plus car je n'ai plus de Windows et n'ai conservé qu'un OS qui est Linux Mint.
Je me contente depuis plusieurs années :
- d'une sauvegarde quotidienne du système avec Timeshift (avec un roulement sur 3 jours)
- d'une sauvegarde quotidienne des données avec rsync, que j'ai automatisé avec une tâche cron (équivalent d'une tâche planifiée sous Windows).On m'a donné il y a quelques années, un vieux MacBook Air de 2010 que j'emporte lorsque je pars en vacances.
N'appréciant pas tellement MacOS, je l'ai passé en dual-boot OSX Yosemite / Linux Mint.
J'ai eu un problème cette année en voulant mettre le pilote graphique à jour, du coup en rentrant, je me suis enfin décidée à chercher autre chose que Clonezilla pour faire une image système.J'ai utilisé pour la première fois Redo Rescue (qui est la reprise en 2020 de Redo Backup par les développeurs d'origine qui avaient abandonné le projet en 2012).
D'une simplicité enfantine comparé à Clonezilla !
J'ai hésité entre Redo Rescue et Rescuezilla qui est un fork (une reprise par d'autres développeurs) de Redo Backup, et qui est toujours activement développé.
Mais c'est seulement après avoir effectué mon image disque que j'ai trouvé un comparatif entre les deux :
Avantages de Rescuezilla :
- il est en français
- il permet de naviguer dans la sauvegarde (beta)
- il peut faire des clonesTandis que le Redo Backup est plus simple d'utilisation, mais en anglais.
Si j'ai bien compris, ils sont compatibles, donc les sauvegardes effectuées depuis Redo Backup peuvent être restaurées avec Rescuezilla.
La prochaine fois j'utiliserai Rescuezilla ;)
Bonjour à tous,
Je n'ai pas essayé avec des cartouches compatibles, mais je peux témoigner sur les cartouche vides qu'on fait remplir en boutiques spécialisées. Pendant environ 2 ans j'ai utilisé cette solution avec mes cartouches HP.
Le prix était très économique, sauf que mon imprimante à fini par ne plus imprimer...
J'ai même essayé avec le diluant conseillé dans un article de Christophe pour déboucher les têtes.
Constatant que c'était sans effet, j'ai ouvert l'imprimante pour constater qu'une sorte de goudron visqueux s'était accumulé sous le tampon en mousse, il y en avait partout.J'aime bien réparer, mais cette imprimante était visiblement irrécupérable, tous les composants en contact avec ce qui s'apparentait à de l'encre moitié solidifiée devaient être fichus
Après avoir lu l'article sur les Epson EcoTank avec des flacons d'encre, je me suis laissée tentée et ne le regrette pas, adieu les cartouches hors de prix !
En conclusion, proscrire également le remplissage des cartouches vides !
Bienvenue sur le forum de Sospc René ...j'ai découvert qu'en tapant le problème sur le navigateur ,la solution était souvent à portée de clic. Ce petit jeu m'amusant beaucoup,j'ai continué...
Bonjour bpatrick, et merci pour les compliments
J'avais fait un tuto pour utiliser Timeshift il y a 5 ans, il se trouve ICI.
Je procède un peu différemment aujourd'hui :
- j'ai mis en place une programmation quotidienne et je conserve 3 instantanés.
- je n'utilise plus pour la sauvegarde un disque externe qui nécessite d'être branché au bon moment, mais un second disque interne.Bonjour Fernand
il ne m'a pas demandé de créer les trois partitions (system, swap et home), donc je me dis qu'elle se crée en quelque sorte "toute seule"...
Tout à fait, depuis un certain temps, l'espace d'échange (swap) est proposé sous forme de fichier dans la racine.
Quand j'ai débuté sous Linux on devait créer une partition et j'ai conservé cette habitude.
Je suis passée de versions en versions par mise à jour, je n'ai pas réinstallé le système depuis longtemps, donc c'est resté comme ça.
Et sans doute par excès de maniaquerie, je préfère que les choses soient bien séparées
Mais j'étais étonnée qu'une image disque n'inclue pas cette partition vu que lorsque qu'on la réinjecte elle devrait recréer les partitions à l'identique.
Ceci dit, je n'ai jamais eu besoin de le restaurer une image, Timeshift a toujours suffit à remettre les choses en bon état pour ma part.Quant à la vérification du disque d'origine, moi je l'aurais quand-même faite, par acquis de conscience...
Je ne comprends pas trop pourquoi tu parles de vérification du disque.
Le problème venait du pilote propriétaire Nvidia que j'ai voulu installer à la place du pilote libre suite à des petits problèmes d'affichages.
N’étant pas chez moi, je n'avais pas sous la main de clé USB qui m'aurait permis depuis un live de Linux , de récupérer ma sauvegarde Timeshift. J'étais bloquée sur un écran noir au démarrage de Linux.Ceci dit, j'ai conservé en dual boot le système MacOs, même si ce n'est pas ma tasse de thé, j'avais une roue de secours.
D'ailleurs la vérification du disque depuis ce dernier le dit en bon état, tandis que la vérification du disque depuis Linux me dit le contraire
Je croise les doigts car je n'ai pas l'intention de changer le disque vu l'âge vénérable de l'ordi, et aussi pour les difficultés à opérer sur ce genre de matériel : j'ai du changer la batterie il y a deux ans, même les tournevis à utiliser pour l'ouvrir sont spéciaux (des Pentalobes, et de différentes tailles qui plus est
).Bonjour tout le monde,
J'emporte en vacances un vieux MacBook Air de 2010, j'ai eu quelques soucis avec cette année, que j'ai pu réparer en rentrant.
Je ne fais plus d'image disque depuis longtemps, je n'ai plus que Linux sur mon PC principal et Timeshift m'a plus d'une fois sortie d'affaire
Mais pour ce vieux Mac, je me suis dit qu'il le faudrait et me suis lancée à la recherche d'autre chose que Clonezilla auquel je ne me suis jamais faite
Pour ceux que ça intéresse je viens de terminer l'image, c'est super facile
Fonctionne avec Windows, Linux et MacOS.
Son histoire :
Sa première version date de 2010. À l’époque, il portait le nom de Redo Backup & Recovery.
Puis au bout de deux ans, en 2012, le projet tombe à l’abandon. Et un fork, sous le nom de Rescuezilla, prend la relève en incluant d’autres fonctions venant de CloneZilla.
Mais, en 2020, son développement reprend, son nom change pour Redo Rescue. Et, depuis les version s’enchainent corrigeant les bugs et apportant de nouvelle fonctionnalité.
https://www.numetopia.fr/redo-rescue-sauvegarder-et-restaurer-un-disque-facilement/
Merci AZAMOS pour ta réponse détaillée
connaissant comme sont beaucoup de gens, certains vont poster une demande de dépannage sur le Forum, et ce sans préciser que c'est une version "Arium"... et bonjour la galère pour donner des conseils de dépannage...
Vu sous cet angle, en effet, ça peut vite devenir un bazar géant
Profite bien des vacances
