SSD externe très lent. [RESOLU]
- Ce sujet contient 9 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 3 jours.
-
Sujet
-
Bonjour à tous,
Une nouvelle énigme à l’épreuve de votre sagacité : mon SSD externe ne dépasse pas les 44 MB/s !
C’est pourtant le Samsung T7 Shield donné par le constructeur à 1.050 MS/s en lecture. Bien que les constructeurs en général gonflent un peu les performances de leurs produits, là, nous en sommes très loin !
J’ai fait les tests par Crystal Disk qui n’a rien trouvé d’anormal (voir image jointe). J’ai testé avec un autre SSD Samsung T7, puis j’ai changé l’emplacement de la prise, du fil etc. rien à faire je ne dépasse pas les 44 MB/s en en lecture et 36 MB/s en écriture.
Mon mini-PC est le Geekom A5 avec 32 Go de RAM, Windows 11 pro, un SSD interne et un second branché sur la CM dont les tests sont proches de ceux du fabriquant (3.200 MB/s pour l’un et 507 MB/s pour le second)
Si vous avez des suggestions je suis preneur.
Merci
-
Bonsoir Patrice
Si j'ai bien compris, il s'agit d'un SSD Externe, donc branché en USB, USB 3.0 probablement.
J'ai (un peu) le même type de MiniPC que toi (nettement moins puissant toutefois il me semble). Et les vitesses de lecture/écriture pour mes unités externes branchées en USB 3.0 varient fortement, et je ne sais pas très bien pourquoi.
Ca peut aller de 20 Mo/sec à 1o0 Mo/sec, et même parfois des pics à 120 voire 160 Mo/sec, mais c'est très bref. Et comme j'ai dit plus haut, je ne sais pas très bien pourquoi. Dans les mêmes conditions, même type de fichiers/dossiers, mêmes câbles, mêmes prises, etc... il y a des différences, de sorte que je n'y fais plus vraiment attention.
As-tu essayé avec un autre câble USB (pas un vieux si possible, ni qui présente des traces d'usure ou de dégradation...), voire sur un autre PC pour voir si ça fait la même chose ? Sur un autre port USB aussi...
Autre chose, est-ce nouveau ou est-ce que ça a toujours été comme ça ?
Aussi un pilote corrompu, mal installé, inadapté, etc...
Evidemment, il y a encore d'autres possibilités...
Lorsque vous postez une demande d'aide sur le forum, il est INDISPENSABLE de nous fournir le rapport GFXplorer et le modèle EXACT de votre ordinateur (étiquette au dos du portable ou sous la batterie dans le compartiment batterie généralement), merci.
Bonjour Patrice
Aaah, et bien là, je te rejoins. Il se fait que je suis justement en train de sauvegarder tout ce que j'ai sur un disque dur externe (HDD, pas SSD) qui est en exFAT vers un autre DDE. Une fois qu'il sera "nettoyé", je pourrai passer ce satané DDE de exFAT en NTFS.
Quand j'ai acheté ce DDE, il était certainement déjà formaté en exFAT, et à l'époque, je n'ai probablement pas fait attention, il fonctionnait, c'était le principal.
POUR MOI, je me trompe peut-être, mais le seul avantage de l'exFAT, c'est qu'il est compatible avec Android (et MacOS, NTFS est quant à lui compatible avec Linux, quand Windows ne reconnait pas le format ext4 de Linux). Et effectivement, avec le DDE en exFAT, j'ai des vitesses de 10 à 20-25 Mo/sec maximum, alors qu'avec le NTFS, j'ai des vitesses nettement plus rapides.
En fait il semblerait que l'exFAT peut être plus rapide sur les petits fichiers, mais sur les gros fichiers, genre fichiers ISO ou vidéo, NTFS est plus rapide, c'est indéniable. Et le NTFS a d'autre avantages par rapport à l'exFAT. Et il semblerait qu'exFAT ait des problèmes de "stabilité", et que NTFS soit plus "robuste". Bref, que des avantages avec NTFS.
Je n'ai pas encore essayé, mais j'ai lu quelque part que, SOUS WINDOWS directement, il n'est pas proposé de formater un disque qui est exFAT directement en NTFS. Il faut d'abord le formater en FAT32, puis le formater en NTFS. Maintenant, d'autres logiciels tiers comme Aomei Partition Assistant ou G-Parted sont peut-être capables de le faire, je n'en sais rien.
EDIT : deux choses que j'ai oublié de dire :
- J'ai lu quelque part qu'il semblerait que ce problème de "lenteur" n'apparaît que dans le cadre d'un disque en GPT et en exFAT. Si le disque est en MBR (et exFAT), ce problème ne se pose pas. Maintenant c'est ce que j'ai lu, je n'ai pas encore testé l'affaire, donc je ne peux pas l'affirmer.
- D'après ce que je peux en juger, l'exFAT est sujet à des déconnexions intempestives (problèmes de "stabilité" dont je parle plus haut), ce qui n'arrive pas avec le NTFS...
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 6 jours par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 5 jours par .
Lorsque vous postez une demande d'aide sur le forum, il est INDISPENSABLE de nous fournir le rapport GFXplorer et le modèle EXACT de votre ordinateur (étiquette au dos du portable ou sous la batterie dans le compartiment batterie généralement), merci.
J'ai retrouvé au fond de mes tiroirs un disque SSD externe WD Passport de 2 To. Il était formaté en NTFs. Je l'ai branche sur mon mini-PC avec un cordon USB 3.0
CrystalDiskMark l'a testé en 89 MB/s en lecture et 88 MB/s en écriture (bien loin des données du constructeur à 1.050 et 1.000)
J'ai formaté le disque en exFAT, résultat :
129 MB/s en lecture et 126 MB/s en écriture.
Ce n'est donc pas le formatage en exFAT qui est le problème, bien au contraire !!!!
Bonjour Fernand,
Désolé de t'avoir fait perdre ton temps. J'ai trouvé la problème qui était devant mes yeux. Le fil de connexion était défectueux
C'est en exécutant Magician de Samsung, que j'ai vu que le branchement USB était en 2.0, pourtant j'avais utilisé 2 fils différents avec prise USB bleue, achetés à petits prix sur le Web. Grave erreur !!!
En fouillant dans mon bric à brac j'ai retrouvé un autre fil USB avec prise couleur bleue et là ma connexion est repasse de 44 MB/s à 944 MB/s en lecture et 799 MB/s en écriture.
J'aurai appris : A ne pas acheter du matos à bas prix sur le web et faire la différence entre GPT et MBR et l'utilité du formatage en ex FAT.
Encore merci
Le thread peut être fermé.
Aaaaah, pourtant tu avais bien dit : "Oui j'ai testé avec un autre disque SSD, un autre câble et d'autre emplacement USB, les résultats sont les même." C'est la raison pour laquelle j'avais écarté cette hypothèse... Bien entendu, "l'autre câble" peut être défectueux aussi, mais alors on n'en sort plus. Et il faut aussi tenir compte d'un autre problème, et c'est particulièrement vrai pour tout ce qui est portable : si les câbles peuvent se dégrader, les prises aussi, que ce soit du côté du PC que du côté du périphérique...
"ne pas acheter du matos à bas prix sur le web" c'est une des conditions "si ne qua non". On croit faire une bonne affaire et/ou faire des économies et en fait il n'en est rien, on n'en a jamais que pour son argent. Si c'est moins cher c'est qu'il y a une raison : au mieux, ce sont des matériaux de piètre qualité, au pire c'est une arnaque. S'il ne faut pas verser dans l'inverse et acheter systématiquement le plus cher, on risque alors d'acheter "la marque" (Apple ?) et un produit sur-coté, mieux vaut acheter un produit à un prix "correct" et avoir un produit "correct". Pour cela, il faut se renseigner et comparer, et ne pas se ruer sur la première "bonne affaire" venue. Plus simple à dire qu'à faire, je suis d'accord.
L'adage : "Le prix s'oublie, la qualité reste !".
Bien content en tout cas, je mets le sujet en résolu
PS : Et mine de rien, j'aurai appris des choses aussi, comme "Problème des disques en MBR --> Il ne peuvent gérer que des disques d’une taille maximale de 2 téraoctets" (merci). Comme quoi, on continue à apprendre tous les jours
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 3 jours par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 3 jours par .
Lorsque vous postez une demande d'aide sur le forum, il est INDISPENSABLE de nous fournir le rapport GFXplorer et le modèle EXACT de votre ordinateur (étiquette au dos du portable ou sous la batterie dans le compartiment batterie généralement), merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.