J’aimerais votre avis sur un article

[Jpmimosa 63]

Bonjour,

Je suis un inconditionnel de Kaspersky et j'aimerais si vous avez 5 minutes votre avis sur cet article :

http://www.cnetfrance.fr/news/antivirus-ils-font-plus-de-mal-que-de-bien-sauf-windows-defender-39847904.htm

par avance merci

bien cordialement

JP

Sujet

[D a r k s k y]

Je le rejoins sur 1 ou 2 points:

• Les tests indépendants peuvent donner une idée de la réactivité des antivirus, mais en effet bien trop souvent ils sont réalisés à partir d'échantillons connus. D'autre part, certain éditeurs sont très bon en heuristique, et moins en scan (bdd de signatures) ou inversement. C'est à mon avis très compliqué d'évaluer objectivement un AV sur base d'un simple graphique. C'est d'ailleurs pour cette raison que certain éditeurs ne désirent plus faire partie de ces tests (qui sont payants, au passage, et ça coûte un bras!), car ils estiment que cela ne reflète pas la réalité de terrain, et que les produits ne sont pas testés "dans leur ensemble", mais plutôt modules par modules, alors que c'est bel et bien l'ensemble qui fait qu'un AV est efficace.
• Il arrive en effet que les AV soient plus chiants qu'autre chose et bloquent des programmes légitimes (ça m'est déjà arrivé).

Je n'irais par contre pas jusqu'à dire qu'ils sont inutiles. Il FAUT un AV sur sa machine. A minima celui de Windows (quoi qu'on en dise, d'ailleurs). Mais il n'est réellement pleinement efficace que si on utilise aussi IE/Edge (avec leur smartscreen), etc. à mon avis.

Il n'a pas tout à fait raison. Mais pas totalement faux non plus.

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[Admin]

C'est l'un des sujets que j'ai tourné aujourd'hui pour A.I.D.E 5.

RAPPEL : attention aux liens, merci de les paramétrer pour qu'ils ouvrent une autre fenêtre sinon cela fait sortir le lecteur du Forum, je viens de le modifier...

[Jpmimosa 63]

Merci pour la réponse.

Bonne soirée et bien cordialement

JPM

[AZAMOS]

Bonsoir tout le monde,

Dans un monde parfait :

• personne ne clic sur des liens vérolés
• tout le monde lit chaque fenêtre en décochant les petites cases bien cachées
• le surf se limite à la boite mail, et encore en étant prudent, voir consulter ses comptes bancaires, toujours en vérifiant si on est sur le bon site
• tout le monde maintient son système à jour
• personne n'installe des logiciels-gadgets sortis d'on ne sait où

.... mais ça c'est dans un monde parfait... et il ne l'est pas

Donc oui les AV peuvent créer des bugs/ralentissements, mais c'est un mal pour un bien.

Cet article, c'est un peu comme dire "ne mets pas ta ceinture de sécurité, comme cela dans certains cas d'accident tu seras éjecté au lieu de mourir écrasé"... sauf qu'il y a plus de chance qu'elle sauve la vie quand elle est attachée dans la majorité des cas.

[Non abonné]

Salut à tous,

AZAMOS wrote:

Cet article, c’est un peu comme dire « ne mets pas ta ceinture de sécurité, comme cela dans certains cas d’accident tu seras éjecté au lieu de mourir écrasé« … sauf qu’il y a plus de chance qu’elle sauve la vie quand elle est attachée dans la majorité des cas.

Quoi dire de plus ???  

Bonne soirée 

[Jpmimosa 63]

Merci pour toutes vos réponses

Bien cordialement

JP

[Vulcain]

Bonjour,

Comme je l ai déjà précisé les testes de ce genre ne reflètent pas la réalité et dans quel contexte surfe l'internaute. Les testes sont réalisés sur une base virale d'infections connues et dans ce cas la comparaison est inutile.

Une navigation sur la toile sérieuse avec un antivirus et un complément comme Malwarebytes suffira, et évite à 90% les ennuis, ce qui est pas mal.

Le comparatif nous donne plutôt la réactivité de la mise à jour de leur base et c'est plus cela que nous devrions retenir et ceci n'est valable que le jour de leur testes

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[Auteur]

Réponses