Linux Mint/Windows 7 et sécurité — Demande de précision
- Ce sujet contient 99 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 8 mois.
-
Sujet
-
BonjourPour ce qui est de la sécurité, si j'ai bien compris Linux Mint
n'est pas sensible aux virus s'attaquant à Windows, MAIS il peut les héberger et à l'occasion leur accorder un passage vers par exemple une clé USB, qui utilisée sous Windows (Sans antivirus) pourrait rapidement (Possiblement) le véroler.Si Mint travaille avec d'autres disques, mais tous formatés en ext4, là encore pas de souci, mais quand il partage des disques internes en ntfs le risque de retrouver des infections sur les windows (7) en dualboot et en VM n'est pas du tout impossible ?
La solution proposée par Darksky d'ajouter Dr.Web à Linux est donc une solution, le fait de conserver des Windows (7) en dualboot et en VM mais en non connecté est une autre protection complémentaire, mais l'échange de dossier reste toujours la faille du système ?
A partir du moment où on ne reste pas dans un espace "purement" Linux (Avec formatage de tous les disques en ext4) les risques d'infection sont donc bien réels et l'ajout d'un antivirus (Sur Linux) est donc bien recommandé (Surtout pour protéger les Windows ) ?
Le fait d'ajouter un antivirus seulement sur les Windows est une autre solution, mais nécessite que les OS soient à nouveau connecté
Quelle est donc la meilleur solution ?
-
NB : Le tuto sur mon installation de Linux tout en conservant Windows 7 (Déroulé pas à pas) est à soixante dix pour cent terminé ........ J'avance un peu comme un escargot ..... Mais j'avance
Bonjour Pour ce qui est de la sécurité, si j'ai bien compris Linux Mint n'est pas sensible aux virus s'attaquant à Windows, MAIS il peut les héberger et à l'occasion leur accorder un passage vers par exemple une clé USB, qui utilisée sous Windows (Sans antivirus) pourrait rapidement (Possiblement) le véroler.Oui.
Si Mint travaille avec d'autres disques, mais tous formatés en ext4, là encore pas de souci
Oui et non : si ton Windows est patché pour pouvoir lire des disques en format ext4, il peut très bien prendre une vérole qui se trouve dessus.
, mais quand il partage des disques internes en ntfs le risque de retrouver des infections sur les windows (7) en dualboot et en VM n'est pas du tout impossible ?
En effet.
La solution proposée par Darksky d'ajouter Dr.Web à Linux est donc une solution, le fait de conserver des Windows (7) en dualboot et en VM mais en non connecté est une autre protection complémentaire, mais l'échange de dossier reste toujours la faille du système ?Oui.
A partir du moment où on ne reste pas dans un espace "purement" Linux (Avec formatage de tous les disques en ext4) les risques d'infection sont donc bien réels et l'ajout d'un antivirus (Sur Linux) est donc bien recommandé (Surtout pour protéger les Windows ) ?Si l'on utilise plusieurs OS (Windows + Linux) sur un même PC, l'ajout d'un AV sur Linux est un "+". Mais lire ma réponse ci-dessous pour complément.
Le fait d'ajouter un antivirus seulement sur les Windows est une autre solution, mais nécessite que les OS soient à nouveau connecté Quelle est donc la meilleur solution ? En effet, pour qu'un antivirus soit le plus efficace possible, il faut que sa base de donnée virale soit le plus à jour possible. Il est possible de le faire manuellement en allant sur le site de l'éditeur de l'AV, mais ce n'est pas le plus user-friendly.
Mais connecter temporairement le Windows au Net (sans utiliser le navigateur pour surfer) est tout à fait fiable : l'antivirus ira tout seul comme un grand se mettre à jour.
Tout ceci fait, couper Internet, puis commencer à travailler avec les fichiers partagés "Linux-Windows".
Donc pour résumer, un AV sur Linux n'est pas strictement nécessaire, celui mis sur Windows sera largement suffisant tant qu'il est mis à jour avant de travailler sur les fichiers stocké sur la partition NTFS de partage.
Tout ceci dit, il ne faut pas faire une hantise maladive des véroles : il faut quant même y aller fort pour se retrouver infecté gravement. Alors en plus sur un Windows qui ne sert pas à surfer ni à consulter sa boite email c'est quasi un risque zéro.
Bonsoir à tous
Personnellement, ayant besoin également de de cher Windows, j'ai opté pour cette solution :
dédier 1 Pc pour Linux
dédier 1 Pc pour Windows
il faut quant même y aller fort pour se retrouver infecté gravement.
à moins de transférer des fichiers louches de chez louches entre les deux systèmes ........
Bonsoir à tous Personnellement, ayant besoin également de de cher Windows, j'ai opté pour cette solution : dédier 1 Pc pour Linux dédier 1 Pc pour Windows
Il y a justement un Acute Angle à gagner
: https://sospc.name/acute-angle-test-mini-pc/
tropbienBonsoir Azamos, merci pour cette longue réponse
Oui et non : si ton Windows est patché pour pouvoir lire des disques en format ext4, il peut très bien prendre une vérole qui se trouve dessus.
Oups
Je ne savais pas que Windows pouvait lire les ext4 en étant patché 
l'ajout d'un AV sur Linux est un "+". Mais .......
Donc pour résumer, un AV sur Linux n'est pas strictement nécessaire, celui mis sur Windows sera largement suffisant tant qu'il est mis à jour avant de travailler sur les fichiers stocké sur la partition NTFS de partage.
Donc la solution de conserver Bitdefender sur la VM et sur le Windows 7 en dualboot en n'utilisant la connexion que le temps de mettre à jour est à ton avis la meilleure solution, plutôt que Dr.Web essentiellement sur Linux ?
dédier 1 Pc pour Linux dédier 1 Pc pour Windows
Bonjour Didier
Quand on a un autre ordinateur, cela peut effectivement être la solution idéal Il y a justement un Acute Angle à gagner
: https://sospc.name/acute-angle-test-mini-pc/Très chouette ton article (J'avais suivi ta discussion au début avec Mia) j'attendais ton verdict
Mais là tu as été bien plus loin, jusqu'à complètement démonter la "Chose" (D'ailleurs très joli chose ) et faire un test bien fourni
C'est celui que tu as commandé qui devient le lot à gagner ? Oui ; d'ailleurs presque à regret, il me plais bien ce petit PC.
Mais déjà j'avais annoncé à Christophe que je l'offrirai en jeu aux membres Premium, et ma baraque est déjà pleine à craquer de PC
Et puis si vraiment il me manque, alors je m'en recommanderai un pour moi.
Autre solution (Didier )Une baraque dédiée pour continuer à entasser les PC
Une baraque rien que pour toi et ta famille
La solution envisageable : Garder Bitdefender sur les Windows (J'ai une licence 10 PC encore pour un bon moment)
Et utiliser ClamTK pour Linux avec un scan hebdomadaire paramétré (Voir un dossier de téléchargement que je peux scanner après chaque usage)Mais pour le scan, seulement sur la partie Linux (ext4) home et racine (/) ?
(Pas sur les disque ntfs)Pour ClamTk, lorsque je vais sur les dépôts, la version que je trouve (La 5.25-1) n'arrive pas à se mettre à jour
J'ai trouvé ce conseil d'installation
( https://forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?t=2685 ) :Code : Tout sélectionner
sudo apt-get install clamavpour l'interface graphique.
Code : Tout sélectionner
sudo apt-get install clamtkpour mettre a jour.
Code : Tout sélectionner
sudo freshclamEst-ce ainsi que tu as procédé ?
(hou pinaise... dans quoi je me suis embarqué moi...)
Clamtk il est dispo dans le "gestionnaire de logiciel" ; d'ailleurs j'explique son installation dans mon tuto "les premiers paramétrage après l'installation" sur le blog.
Après tu scan ce que tu veux (ou pas), libre à toi.
Il faut que je te quitte, je passe sous un tunnel là...
[biiip-biiip-biiip-biiip]
Voilà un scan de mon disque de 3 To (En 3 minutes
) :
Quoi que j'analyse avec Clamtk, il y a toujours : Fichiers analysés ==> 0
Apparemment impossible à mettre à jour
j'ai toujours (En manuel ou en automatique) cela :
Voilà ce que donne l'historique :
ClamTk, v5.25
Mon Feb 24 17:10:15 2020
Signatures ClamAV : 0
Dossiers analysés :0 virus potentiel(s) trouvé(s) menaces (0 fichiers analysés).
Aucune menace trouvée.
C'est quoi ce truc
Pour Clamtk il faut aller dans "paramètres", en haut à gauche de l'interface et tout cocher SAUF la dernière case "double-clique pour activer les icones" (ce dernier permet d'ouvrir un menu d'un simple-clic, c'est tout.
A NOTER : la première option, vu que tu es sous un dual windows-linux, je te déconseille de la cocher aussi ("Analyser les logiciels potentiellement indésirables") : Vu que Clamtk considère la majorité des exécutables/lanceurs Windows comme "indésirables" (
) tu risques d'avoir des centaines de faux-positifs. Voilà en image comment je procède :
Je double clique sur Analyser un répertoire, une fenêtre s'ouvre pour aller chercher le répertoire en question, je choisis par exemple Téléchargements.
Le résultat de l'analyse qui apparaît à la fin :
Éventuellement désinstalle/réinstalle clamtk
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.