Ecran plat où incurvé ? [RESOLU]

[Non abonné]

Bonsoir

je vais changé mon écran de PC. Je pense passer sur un 27 pouces.

Mais j'hésite entre un écran plat et un écran incurvé.

Voici les deux modèles que j'ai sélectionné.

https://amzn.to/3bsVAQy

https://amzn.to/3AgXkHc

Je ne suis pas un gamer. Je fais essentiellement de la bureautique et du montage vidéo.

En faisant quelques recherches, j'ai vu que les écrans incurvés étaient moins sensible au reflet. Ce qui m'arrangerait car je suis à côté d'une fenêtre.

Je me demande si l'écran incurvé va pouvoir se fixer sur mon support de bureau.

https://amzn.to/3ON4Nl8

Et pour les documents, comme les fichiers Word où Excel, ne va t il pas y avoir de déformation ?

Je voulais avoir vos avis, positifs et négatifs.

Sujet

[AZAMOS]

Salut Max,

Ayant eu quelques écrans incurvés entre les mains, à titre tout personnel je préfère de loin les écrans plats.

Avec un écran incurvé il faut vraiment être dans l'axe central pour avoir une vision sans déformation, et donc si l'on se décale, ou que l'on se retrouve à 2 devant la dalle, ce n'est vraiment pas génial.

Pour ce qui est des 2 écrans que tu as sélectionné :

- l'écran plat ASUS : il a les trous VESA, et donc tu pourras y fixer sans souci cet écran. Il a un taux de rafraîchissement de 75 Hz, ce qui commence à être pas trop mal, surtout en rapport à l'écran incurvé qui à seulement 60 Hz. En entrée vidéo c'est VGA + HDMI, sans haut-parleur.

- l'écran incurvé SAMSUNG : Fréquence de 60 Hz, vraiment pas terrible pour de l'imagerie fluide. A contrario du ASUS le bloc d'alimentation est externe (un peu comme sur les PC portables) ; pas réellement un souci, mais il prendra certainement de la place sur le bureau, sans être esthétique. Il possède lui aussi les trous de fixation VESA 100x100. Les bords de l'écran sont moins fins que l'ASUS ; certes esthétique mais perso je trouve que ça fait moins mastoc quand ils sont fins.

Perso pour du travail vidéo je partirai sur du 144 Hz avec un taux de rafraîchissement le plus bas possible (les 2 sélectionnés font respectivement 5 et 4 ms), permettant d'éviter les ébavurage dans les scènes rapides (passage d'une voiture par exemple). 1 ou 2 ms me semble idéal pour l'usage destiné. Connectiques VGA + HDMI comme l'autre.

Perso si j'avais à choisir je prendrai celui-ci : https://www.cdiscount.com/informatique/ecrans-informatiques/ecran-pc-gamer-iiyama-g-master-red-eagle-g2770hs/f-10732-g2770hsub1.html?idOffre=751036896

Ok, il est à 226 €, mais :

- rafraîchissement : 0,8 ms

- fréquences : 144 Hz (en HDMI) ; 165 Hz (en DisplayPort)

- connectique HDMI et DisplayPort (le DisplayPort devient la norme)

- haut parleurs intégrés : à toi de voir si utile.

- trous VESA 100x100

- c'est du IIYAMA, gage de qualité.

Voilà pour mon avis

[AZAMOS]

Re,

En 75 Hz, tu as celui-ci moins cher : https://www.cdiscount.com/informatique/ecrans-informatiques/ecran-pc-gamer-iiyama-g-master-black-hawk-g2730h/f-10732-g2730hsub1.html?idOffre=184221457

Toujours en 75 Hz, mais de taille de 32", tu as celui-ci : https://www.cdiscount.com/informatique/ecrans-informatiques/ecran-lg-32-noir-32mp60g-b-16-9-fhd-1ms-1920x1080/f-10732-lg8806091246400.html?idOffre=1121038333 , avec un taux de rafraîchissement de 1 ms

 

[Non abonné]

Bonjour Azamos

Merci pour ton retour et tes conseils.

Je n'avais pas vu que pour l'écran Samsung, il fallait une alimentation externe. Bien vu   Je n'ai rien vu concernant ce point sur l'Asus.

[AZAMOS]

Le bloc d'alimentation est externe, mais il est fournie avec l'écran pour le SAMSUNG.

Pour l'Asus, c'est un câble traditionnel (IEC) qui est fournie vu que le bloc convertisseur est en interne.

 

[Auteur]

Réponses