Autres distributions
- Ce sujet contient 629 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Sujet
-
J'ouvre un sujet spécial pour discuter des autres distributions, afin d'alléger un peu celui sur les retours d'expérience et demande d'aide, que je pense plutôt réservé aux impressions et questions de celles et ceux qui auront décidé de découvrir Linux Mint.
J'avais présenté (très sommairement
) Antix16 qui me plaît bien.
Je ne saurais d'ailleurs pas vraiment dire pourquoi
Déjà, c'est une distribution qui est bien fluide sur Virtualbox avec 1 Go de ram seulement.
Ensuite elle inclut de nombreux logiciels.
Et puis je n'en ai lu quasiment que du bien, ce qui ne me semble pas si fréquent, les avis étant souvent partagés.Seulement j'ai appris que je ne vous ai pas présenté AntiX mais une adaptation (corrige moi si je me trompe Darksky) de celle-ci, appelée MX.
Je lisais avec intérêt un post sur un forum, accompagné d'une vidéo montrant comment changer d'environnement sans redémarrer ni rien ajouter.
https://forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?f=15&t=5564
Je ne trouvais pas l'option, et pour cause.Je suis très attirée par le visuel (à défaut de l'être par la musique
) et je "visite" ces différentes distributions avec intérêt, mais un peu comme on regarde la couleur d'une voiture plutôt que ce qu'il y a sous le capot 
Donc, ça me plaisait bien de voir les différents environnements depuis une même distribution, et je me suis rendue sur le site de SourceForge ici afin de télécharger la "vraie" AntiX16.
J'ai choisi le fichier de la 5ème ligne (parce-qu'il se termine par .iso et pas les autres).
antiX-16.1_x64-net.iso 2017-01-25 146.8 MBLe téléchargement a été anormalement rapide, le fichier .iso ne pesant que 146,8 MB.
Bien évidemment, au moment de l'installer, ben ça ne va pas... Je ne sais pas à quoi je m'attendais d'un si petit téléchargement 
Jusque là tout semble normal, mais après ça se gâte :
J'ai bien essayé de l'installer en ligne de commande avec cli-installer, sans succès, trop compliqué pour moi.
Je suis donc retournée sur le site de téléchargement et j'ai eu la curiosité de descendre plus bas.
Je suis en train de télécharger le lien de la 22ème ligne, je pense que ça ira mieux.
antiX-16.1_x64-full.iso 2017-01-16 713.0 MBMais j'aimerais bien comprendre ce qu'on est sensé faire avec mon premier téléchargement.
J'en profite aussi pour demander ce que sont ces autres fichiers.
Par exemple les .iso.md5, alors qu'en cliquant sur le I au bout de la ligne, on y trouve le SHA1 et le MD5 pour vérifier que le téléchargement ne contient pas d'erreur.
Et aussi les .net.iso.sig, les core-libre.isoSi tu peux une fois de plus éclairer ma lanterne Darksky, j'ai encore beaucoup à apprendre sur ce monde que tu m'as fait découvrir.
merci!!
-
Salut aux linuxiens dominicaux
Salut Didier
Effectivement, il s’agit du site de référence https://distrowatch.com/………..
Oups ! ........... distrowatch et non pas distroweb
Il est clair qu’il y en a de complètement inutiles, les plus utilisées étant Ubuntu, Mint, Debian, Manjaro, MX et Elementary
Et donc tu as choisi Enso OS ....
Bon dimanche itou
Et donc tu as choisi Enso OS ….
Oui, mais cette distro est à mon sens pas inutile car basée sur UBUNTU !
Maintenant, c'est selon ses goûts et ses couleurs
Bonjour à tous
finalement pas de grandes différences, si ce n’est dans le look et les applications fournies alors même que tu peux ensuite choisir ensuite celles que tu veux (et c’est gratuit!).
Toute ces énergies seraient bien plus constructives avec un peu de cohérence.
C'est le gros problème de Linux, c'est admis par l'ensemble de la communauté... mais c'est bien sûr la distro de l'autre qui est à supprimer
Bref tu l'auras compris, ça ne va pas s'arranger de sitôt.Bien sûr ça rebute les nouveaux venus qui se sentent perdus et ne savent que choisir.
Quant aux trucs qui coincent, tu ne donnes pas d'exemple, je dirais qu'il y a plusieurs catégories.
1 - Le matériel non reconnu pour lequel il faut courir après les pilotes sur le site du constructeur, et c'est pas gagné pour autant.
Il y a des noyaux "qui vont bien" pour un matériel donné, c'est pourquoi ça peut rouler tout seul avec une distribution et coincer complètement avec une autre.Pour faire simple, si la distribution choisi d'utiliser un noyau récent, tu auras plus de chance avec du matériel récent, et inversement.
Elle peut aussi ajouter des modules au noyau qui en étendent les fonctionnalités (le code est alors être inséré dans le noyau lors de son exécution).2 - Les logiciels installés hors dépôts et qui ne fonctionnent pas.
S'il manque des dépendances et qu'elles sont disponibles dans les dépôts, il y a une commande pour cela :
sudo apt-get install -fIl faut la noter quelque part et l'utiliser dès qu'on a un doute, elle ne fera pas de mal si utilisé inutilement, elle se contente de rechercher les dépendances manquantes et de les installer.
Sinon, c'est plus compliqué, en tout cas je ne sais pas faire.
Il y aussi l'ajout de PPA, des dépôts additionnels qui permettent de maintenir un logiciel externe à jour.
C'est ce que j'ai fait pour ajouter le bureau Deepin à ma Linux Mint.
C'est une pratique corante, mais déconseillée, ça peut déstabiliser la distribution.3 - Et puis tout le reste, qui se résout plutôt en ligne de commande, à condition d'y comprendre quelque chose ou de tomber sur quelqu'un qui s'y connaît sur un forum et qui est capable de t'expliquer ce qu'il faut faire, autrement qu'en langage geek...
Mais franchement, si tu utilises une grande distribution (Mint, Ubuntu, Debian, Fedora, Red Hat, OpenSuse, ...) et que tu ne vas pas chercher de logiciels en dehors de ton dépôt, tu ne devrais pas avoir de "trucs où ça coince"
De cette place j’ai un peu l’impression d’un village gaulois en pleine pagaille, chacun bricolant son truc dans son coin au fond de son garage
C'est le revers de la liberté, chacun fait fait fait c'qui lui plait plait plait
Ceci dit, je ne pense pas que les mainteneurs de Debian pour n'en citer qu'une, soit une équipe des bras cassés bricolant au fond du garage
Ils maîtrisent la situation. Ne me dis pas que tu trouves les mises à jour bisannuelles de Microsoft plus sérieuses ?
En quoi les snaps, appimages ou flatpck te dérangent ?
Leur avantage est le même que les logiciels portables sous Windows.
On peut choisir de ne pas les utiliser.sans avoir le courage de mettre le nez vraiment dedans.
Pourquoi ce manque de courage ?
Manque de temps ? d'intérêt ? tu ne sais pas par où commencer ? ça te parait trop confus ?
Si tu veux comprendre comment ça fonctionne, c'est beaucoup de choses à apprendre, il faut y trouver de l'intérêt.Si la raison est que tu te sens noyé parmi toutes les informations disponibles, c'est avec plaisir que je peux t'aider, dans la mesures de mes connaissances.
N'hésite pas à poser toutes les questions qui te passent par la tête, aussi souvent que tu as besoin, c'est avec plaisir que j'y répondrai si je peux.@ Didier
Je remarque seulement ton nouvel avatar avec son masque
si tu utilises une grande distribution (Mint, Ubuntu, Debian, Fedora, Red Hat, OpenSuse, …) et que tu ne vas pas chercher de logiciels en dehors de ton dépôt, tu ne devrais pas avoir de « trucs où ça coince »
Bonjour Mia, c'est complètement exact, utiliser les logiciels installés par défaut sur telle ou telle distribution est conseillé ! aprés ça peut coincer...................bon, mais sous Mint, Ubuntu ou Debian, c'est plutôt stable....
je remarque seulement ton nouvel avatar avec son masque
C'est en quelque sorte ma façon de rendre hommage à une amie, décédée récemment du Covid............à 59 ANS
Hello Christophe,
Bonne idée
Je veillerai à ouvrir une rubrique appropriée la prochaine fois que je posterai un nouveau sujet dans la section Linux
Il faudrait peut être ouvrir d’autres sujets
C'est clair, j'y pense chaque fois que je poste ici.
En attendant j'aimerais répondre à Mia, donc j'allonge la liste
Bonjour Mia,
Merci pour ta longue réponse
Merci beaucoup également pour pour ta proposition d'aide, j'y suis vraiment sensible et je ne manquerai pas d'y avoir recours
Pour tenter de répondre à tes interrogations, je dirais que mon "manque de courage" ne tient pas à Linux mais à ma motivation. J'ai commencé l'excellent "Reprenez le contrôle avec Linux" que tu avais conseillé mais j'ai laissé tomber car j'avais d'autres chats à fouetter (on ne dit rien Grey Cat hein ?
) mais sans pratique régulière ça s'effiloche et pour le moment je n'ai pas trouvé la vonlonté pour m'y remettre (si ça tient à l'âge, ça ne risque pas s'arranger ).Ne me dis pas que tu trouves les mises à jour bisannuelles de Microsoft plus sérieuses ?
Je n'en suis plus là, ça ne se pose pas comme un choix. Windows me gave mais j'y suis ficelé. Si j'ai débarqué sur la banquise c'est pour être prêt, le jour venu (par exemple s'il faut payer un abonnement), à bloquer Windows là où j'en serai et à poursuivre avec Linux. Dans cette optique je me tourne dores et déjà vers des logiciels multi-OS.
Effectivement une bonne distro avec des applis du dépôt officiel, ça tourne sans histoires. Le problème c'est que j'ai le chic (mais suis-je bien le seul) pour avoir envie du programme qui ne s'y trouve pas! Et là commencent les galères propres au libre.
Je te donne un exemple puisque tu en demandes (j'ai tort, dans ton post tu le fais bien mieux que moi
): je "développe" mes photos avec (entr'autres pour le moment) l'excellent Darktable qui a des fonction qu'on ne trouve pas dans le commercial mais qui, ne voulant fâcher aucun contributeur, aligne dans le 80 modules, ça prend déjà quelques lustres pour trier. Eh bien récemment encore certaines distros de référence fournissaient une version datant de près de 2 ans. Pour la version formule 1 (non finalisée) il faut compiler, pour la dernière version stable faut aller à la pêche avec les problèmes que ça peut engendrer suivant ta distribution, c'est là que tu décides soit de potasser ton "Linux pour les geeks" soit de surtout rester chez Ubuntu. Le gag suprême c'est que les premiers servis, ce sont .... ceux qui sont sous windows , il y a sans doute un compilateur de compétition là dessus.Un autre excellent logiciel quand on aime pinailler avec son APN, c'est ART... découverte récente car jusqu'ici il fallait compiler, c'est pas donné à tout le monde, en tout cas pas à moi bien que je sois convaincu que c'est pas la mer à boire si on se motive un peu. Depuis peu il sort en format appImage, ce qui m'a permis de découvrir les deux (Appimage + ART
). Je n'ai donc rien contre ce type de fichier qui me rend bien service, ce qui agace c'est qu'il existe x (3 ? plus ?) types de fichiers pour faire + ou - la même chose, chaque fois on repart à la pêche aux infos pour savoir ce que c'est que cet ovni.Encore merci pour ta proposition d'aide
Bonjour Ermo,
j’avais d’autres chats à fouetter (on ne dit rien Grey Cat hein ? bg)
Dans cette optique je me tourne dores et déjà vers des logiciels multi-OS.
Le problème c’est que j’ai le chic (mais suis-je bien le seul) pour avoir envie du programme qui ne s’y trouve pas! Et là commencent les galères propres au libre
Tu es loin d'être le seul effectivement.
Pour ma part, ça ne me dérange pas trop si un logiciel date un peu, je ne cours pas après les dernières versions.J'ai bien essayé d'utiliser MS Office en passant par Wine, les caractères n'étaient pas nets, et puis c'est un tel bazar dès qu'on veut utiliser Wine...
Pour Photoshop, ça n'a carrément pas fonctionné.J'ai crée une machine virtuelle Windows 10 et les y ai installés, ainsi que Captvty que j'avais essayé en vain de faire fonctionner sur Mint 19 (il y avait un tuto d'installation sur le net qui fonctionnait très bien avec Mint 18, mais pour la 19 rien à faire).
A final j'ai fini m'adapter à Gimp et LibreOffice, la VM ne me sert plus que pour Captvty.
Je n'ai jamais eu besoin de compiler quelque chose, mais comme ça m'intriguait, j'ai lu quelques tutos pour savoir que quoi il retourne.
Ça n'a pas l'air compliqué comme ça, mais quand on met en application, les choses ne se passent pas toujours comme prévu...
Si tu te lances, un petit retour serait intéressant En ce qui me concerne, le principal problème que je rencontre avec Linux c'est l'anglais, je comprends très mal, et les pages du manuel traduites sont assez restreintes
A bientôt
Coucou Mia
Si tu te lances, un petit retour serait intéressant
L'aller serait sans doute très bien aussi mais je crains que ça ne soit pas pour tout de suite, on ne va pas mettre la charrue avant les bœufs, surtout si j'avance sur la banquise à la vitesse des dits bovidés. Je suis tenté par les dernières améliorations côté développement numérique mais pas au point de me casser la tête afin de me procurer un master instable qui va me mettre un bazar dont je risque de ne pas me dépêtrer, surtout si tu es en vacances
.L'anglais est un problème en effet, je pense également aux messages d'erreur/avertissement en anglo-geeko-technique impossibles à copier pour les traduire. Je ne sais plus avec quelle distro j'ai pigé après l'explosion que je mettais à jour avec une version suicide (l'aurait fallu cliquer sur l'onglet d'à côté)
Ciao, à la prochaine
J'ai regardé une vidéo sur les distributions légères, il y a aussi LinuxLite qui semble intéressante
Bonjour Mia
Juste en passant vite fait, il y a plus de 3 ans maintenant tu signalais Linux Lite....
Je viens de l'installer dernière version 5.2 sur mon vieil Acer de 2004 : excellent ! très fluide et rapide !
Bon we
Bonjour Didier
Tu vas finir par être à cours de distributions inexplorées
J'aimerais savoir, si tu veux bien, parmi ces 3 distributions légères, laquelle a ta préférence et pourquoi :
Linux Lite, Q4OS et SparkyLinux (choix difficile )Bon week-end ensoleillé (mais confiné
) Salut Mia............The Popeye sister!
, parmi ces 3 distributions légères, laquelle a ta préférence et pourquoi : Linux Lite, Q4OS et SparkyLinux (choix difficile
Effectivement, elles se valent car elles sont légères...............
Q4os est pas mal, mais j'ai eu des problèmes avec la nouvelle version ..........j'ai laissé tomber
SparkyLinux : bien également, un poil plus "lourd"
Linux Lite : ma préférence du moment, car elle ressemble à Mint, avec terminal zsh, et est sympathique...
Maintenant, ça dépend beaucoup du matériel sur lequel on veut installer ces distributions !
Maintenant, ça dépend beaucoup du matériel sur lequel on veut installer ces distributions !
C'est exact
En fait je voulais parler du côté esthétique et facilité d'utilisation, pour ma part peut-être SparkyLinux en premier, et Q4OS en dernier
Je vous invite à jeter un œil sur Garuda Linux, il me semble être tombée sur une petite pépite
https://garudalinux.org/index.htmlC'est une rolling release basée sur Arch, avec l'installateur Calamares.
Le look est s'inspire de MacOS, mais il y a plein d'environnements proposés au téléchargement, y compris Cinnamon.
J'ai choisi KDE Dragonized qui semble original.Accès aux derniers instantanés Timeshift directement depuis le Grub.
BTRFS est le système de fichiers par défaut, je ne sais pas ce que ça peut donner en VM, à tester aussi
Zram est activé par défaut (pareil en VM je ne sais pas ce que ça vaut...)
En tout cas la présentation est peaufinée, et donne envie de l'essayer 
Sur ce, je vous laisse, le téléchargement se termine à l'instant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.