Autres distributions
- Ce sujet contient 629 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Sujet
-
J'ouvre un sujet spécial pour discuter des autres distributions, afin d'alléger un peu celui sur les retours d'expérience et demande d'aide, que je pense plutôt réservé aux impressions et questions de celles et ceux qui auront décidé de découvrir Linux Mint.
J'avais présenté (très sommairement
) Antix16 qui me plaît bien.
Je ne saurais d'ailleurs pas vraiment dire pourquoi
Déjà, c'est une distribution qui est bien fluide sur Virtualbox avec 1 Go de ram seulement.
Ensuite elle inclut de nombreux logiciels.
Et puis je n'en ai lu quasiment que du bien, ce qui ne me semble pas si fréquent, les avis étant souvent partagés.Seulement j'ai appris que je ne vous ai pas présenté AntiX mais une adaptation (corrige moi si je me trompe Darksky) de celle-ci, appelée MX.
Je lisais avec intérêt un post sur un forum, accompagné d'une vidéo montrant comment changer d'environnement sans redémarrer ni rien ajouter.
https://forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?f=15&t=5564
Je ne trouvais pas l'option, et pour cause.Je suis très attirée par le visuel (à défaut de l'être par la musique
) et je "visite" ces différentes distributions avec intérêt, mais un peu comme on regarde la couleur d'une voiture plutôt que ce qu'il y a sous le capot 
Donc, ça me plaisait bien de voir les différents environnements depuis une même distribution, et je me suis rendue sur le site de SourceForge ici afin de télécharger la "vraie" AntiX16.
J'ai choisi le fichier de la 5ème ligne (parce-qu'il se termine par .iso et pas les autres).
antiX-16.1_x64-net.iso 2017-01-25 146.8 MBLe téléchargement a été anormalement rapide, le fichier .iso ne pesant que 146,8 MB.
Bien évidemment, au moment de l'installer, ben ça ne va pas... Je ne sais pas à quoi je m'attendais d'un si petit téléchargement 
Jusque là tout semble normal, mais après ça se gâte :
J'ai bien essayé de l'installer en ligne de commande avec cli-installer, sans succès, trop compliqué pour moi.
Je suis donc retournée sur le site de téléchargement et j'ai eu la curiosité de descendre plus bas.
Je suis en train de télécharger le lien de la 22ème ligne, je pense que ça ira mieux.
antiX-16.1_x64-full.iso 2017-01-16 713.0 MBMais j'aimerais bien comprendre ce qu'on est sensé faire avec mon premier téléchargement.
J'en profite aussi pour demander ce que sont ces autres fichiers.
Par exemple les .iso.md5, alors qu'en cliquant sur le I au bout de la ligne, on y trouve le SHA1 et le MD5 pour vérifier que le téléchargement ne contient pas d'erreur.
Et aussi les .net.iso.sig, les core-libre.isoSi tu peux une fois de plus éclairer ma lanterne Darksky, j'ai encore beaucoup à apprendre sur ce monde que tu m'as fait découvrir.
merci!!
-
Hello
merci pour ta rapide réponse.....
Au contraire, je me dis que tu es hardi et intrépide, jeune d’esprit quoi
ça fait vraiment plaisir
je te donne mes premières impressions sur ArchLinux:
je suis bluffé, un peu comme TrueOS et en Virtual Box,(qui refonctionne ) les applis fonctionnent correctement, et surtout ça me parait très stable, aucun bug la aussi !
coincé encore récemment par un ordinosaure 32 bits qui m'a (enfin) lâché, focalisé longtemps sur Ubuntu, puis Mint et Debian, que de distributions à découvrir, l’intérêt étant de découvrir la différence majeure entre ces distributions, c'est bien + passionnant grâce aux VM
une petite synthèse personnelle:
- pour les débutants: Ubuntu et sa clique, LinuxMint, DF, MX et Antix
- plus original : kiss0s, BunsenLabs
- tout compris : RoboLinux et SharkLinux
- pour les chercheurs, experts et bidouilleurs : ArchLinux et BSD ce qui est positif, c'est que la plupart s'efforce d’être agréable à installer et à utiliser...
je reprends le boulot Lundi et vais donc céder un peu de place à ce post !
à bientôt B-) B-)
Didier
Attachments:
l’intérêt étant de découvrir la différence majeure entre ces distributions, c’est bien + passionnant grâce aux VM
Tout à fait
Je ne vais pas tarder à me laisser tenter par la ArchLinux aussi, tu m'as convaincue je reprends le boulot Lundi et vais donc céder un peu de place à ce post !
Bon courage pour la reprise, début des vacances le 1er août pour moi.
Bonsoir
Avant de reprendre le boulot, une dernière pour la route......OK ?
A la recherche d'une distribution Linux basée sur Arch et plutôt récente,et fonctionnant également en LiveCD, j'ai découvert ArchEX tout à fait par hasard !
la suite dans le pdf joint
Didier B-)
Attachments:
C'est sympa tes .pdf
Quelle différences essentielles avec ArchLinux as-tu remarqué ?
Est-elle plus simple du fait qu'elle ne nécessite pas un outil comme Arch-Anywhere pour aider à l'installation ?
Bon week-end
Bonjour Mia
Est-elle plus simple du fait qu’elle ne nécessite pas un outil comme Arch-Anywhere pour aider à l’installation ?
exactement, n'en déplaise aux puristes, l'interface d'installation est plus "moderne", et le look est pas mal non plus.
sinon ça reste de l'Arch....
le seul truc qui m’embête, c'est qu'il n'y ait
pas non plus de programme "imprimantes" déjà installé...
je vais fouiner sur le web encore un peu + !
hello !
le seul truc qui m’embête, c’est qu’il n’y ait pas non plus de programme “imprimantes” déjà installé… je vais fouiner sur le web encore un peu + !
trouvé !
- installer cups par pacman -S cups
- par http://localhost:631 j'ai la procédure pour installer mon imprimante
ça roule !
à bientôt B-) B-)
Attachments:
Bonjour
J’ai testé une distribution Linux basée sur Fedora, répondant au doux nom de Chapeau 24!
Iso téléchargeable sur chapeaulinux.org/ à graver sur DVD ou clé USB, comme d’hab.
Didier B-)
Attachments:
Hello,
Pour ma part j'ai tenté arch anywhere avec le tuto de Fred et échec absolu. Mon pc ne boot pas et ne détecte même plus mon DD
Et en se bsant sur Arch la seule qui me conviennent et en Rolling c'est Manjaro, une vraie tuerie et tous les paquets de arch disponibles avec AUR, un pur bonheur.
La seule qui me ferait éventuellement changer c'est Solus Os mais comme elle encore jeune il manque pas mal de paquets et de logiciels pour qu'elle soit parfaite, à savoir que l'équipe est reparti de zéro, c'est du 100% créé par eux. ***https://solus-project.com/
@+
Bonjour à tous
Alors Didier, que trouves-tu d'intéressant, de différent à cette version de Fedora ?
@ Neustrie, j'ai téléchargé Manjaro et installé en VM il y a quelques mois.
Je l'ai trouvé agréable visuellement sans avoir pris le temps de m'y attarder.
J'ai eu un problème bizarre : en l'installant dans Virtualbox, j'ai découvert par la suite que le secteur de boot s'est placé dans sur un autre Disque dur qui contient Seven
Sur une presque dizaine de machines, c'est la seule qui a fait ça
Du coup, elle m'a paru pas très fiable à mettre le bazar dans tout le PC !
Mais puisque tu la préfères aux autres, je m'y remettrai à mon retour de vacances Bonjour à tous
Alors Didier, que trouves-tu d’intéressant, de différent à cette version de Fedora ?
c'est très correct,logiciels essentiels installés, un peu lourd mais comme dit Fred Bezies, c'est la LinuxMint de Fedora
Pour ma part j’ai tenté arch anywhere avec le tuto de Fred et échec absolu. Mon pc ne boot pas et ne détecte même plus mon DD
j'ai installé Arch-anywhere en VirtualBox avec ce tuto sas pb
bon dimanche B-) B-)
Bonjour à tous
Alors Didier, que trouves-tu d’intéressant, de différent à cette version de Fedora ? @ Neustrie, j’ai téléchargé Manjaro et installé en VM il y a quelques mois. Je l’ai trouvé agréable visuellement sans avoir pris le temps de m’y attarder. J’ai eu un problème bizarre : en l’installant dans Virtualbox, j’ai découvert par la suite que le secteur de boot s’est placé dans sur un autre Disque dur qui contient Seven Sur une presque dizaine de machines, c’est la seule qui a fait ça Du coup, elle m’a paru pas très fiable à mettre le bazar dans tout le PC ! Mais puisque tu la préfères aux autres, je m’y remettrai à mon retour de vacances Pourtant on peut spécifier ou mettre le grub avec l'installateur calmares. Perso je teste toujours en réel
@+
Bonjour
Après avoir testé Ubuntu/Debian/Mint, Arch, Fedora et BSD, je me suis mis à Gentoo, avec la distribution Sabayon,
en environnement MATE, en LiveCD et en VirtualBoxla suite sur le pdf joint
cordialement
Attachments:
Hello Didier
Toujours curieux des distributions exotiques à ce que je vois
Tu as suffisamment de place pour conserver celles qui te plaisent ou tu dois supprimer pour en essayer d'autres ?Loin de mon PC principal, je me contente de lire ce qu'il en est concernant Gentoo.
Je vois cette précision sur Wikipédia : "la majeure partie des programmes devront être compilés à partir du code source" Est-ce à dire que la plupart des logiciels ne peuvent s'installer simplement depuis un gestionnaire ?
Aucune idée de la façon de procéder pour compiler un programme, c'est compliqué ?Maintenant que tu testes depuis Virtualbox, je pourrai te demander comment tu installes les additions invités qui me posent souvent des problèmes.
Pour la BSD par exemple, je n'ai pas réussi à trouver. Du coup, petit écran et pas de presse-papier partagé
Bonne continuation dans tes découvertes et merci pour le partage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.