Linux & Windows 10
- Ce sujet contient 80 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Sujet
-
Bonjour à tous,
Je viens d'installer Linux sur un autre PC qui contenais Windows XP, donc après la création de la clé USB d'installation, j'ai demandé à Linux de tout virer.
Sur PC Core2 avec 2 Go Ram.
L'installation très rapide et les mises à jour ne prennent pas trop de temps, environ 20 mn.
Pas besoin de redémarrer le PC et nous obtenons un système stable, fluide.
Configuration système pour Wifi, tellement simple
Design de l'installation : Bien et le Menu intuitif, pas besoin de chercher, il est catégorisé. Très simpliste cependant mais les fonctions de base sont là comme le clic droit.
Firefox : Au départ il était en anglais, ça c'est cool mais bon en cherchant un peu vite résolu, pour avoir le moteur de recherche Google et Qwant il faut passer par le site Mint et cela est réalisé en deux clic.
Choix : Le choix de logiciels proposés par Linux est pas mal du tout
Explorer : Si c'est Fichier, là, c'est basique
Bon voilà, au bout de 2h30 d'utilisation.
Il reste à mettre Microsoft Office car LibreOffice c'est de la daube, la base MP de Keepass et le reste comme un deuxième disque dur.
Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !
-
ok je vais regarder
c'est un casse tête d'autant qu'il est en 1809 il me semble
Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !
Je viens pour discuter de tes remarques que tu as postées sur le sujet de bonne année 2019 de Didier, afin de ne pas le dévier de trop :)
Ce ne sont, bien sur, que des remarques et avis, ils faut les prendre comme tels
Linux ayant moins d’application, moins d’utilisateurs et de moyen de finance il est moins évolué
C'est le premier point où je ne suis pas d'accord
Linux n'a pas moins d'applications. Elles sont juste moins connues ou moins "accessibles". Ensuite, en vérité.. Linux a énormément d'utilisateurs... C'est juste qu'ils ne le savent pas
Montres connectées, smartphones, GPS, TV connectées, consoles de jeux, aspirateur robot, les 500 plus puissants super-calculateurs dans le monde, le système de la station spatiale internationale... et j'en passe, tout ses objets tournent pratiquement tous sous une instance Linux, que le/les fabricants ont modifié à leur sauce. Toi-même, en surfant sur le net, indirectement tu utilises Linux ou des protocoles issu de son "monde: les serveurs hébergeant et faisant tourner les sites / l'Internet sont bien souvent sur Linux. De même, le protocole TCP/IP est, si je ne me trompe pas, issu de Linux et a été ensuite repris par Microsoft.. Les exemples sont multiple et quasi infini..Quand au financement, les partenaires de la FSF par exemple sont très nombreux et.. parfois très connus. Microsoft, HP, Steam, Cisco..
Bien souvent les utilisateurs Linux sont moins exigeant car plus lambda.
Là j'avoue ne pas bien comprendre car justement, la plupart du temps ont les dit barbus
Ceci-dit je l'avoue, je fais partie des utilisateurs lambda ^^
Etant très Windows, si Linux avait les mêmes moyens financier, il serait certainement l’OS le plus utilisé. Le souci pour Linux, et que demain Windows fera tourner les applications Linux sans souci et à ce jour a une décennie d’avance, certes aujourd’hui avec des problèmes
C'est à remettre dans son contexte.. je le joins à :
Je serais le première à dire Linux, si je pouvais avoir les mêmes options et soft utilitaires, je ne parle pas d’optimisateurs et toutes ces m***** .. mais de gestions, bureautiques etc….
Je vois que de nouveau, ce qui te chiffonne principalement, c'est la suite Microsoft Office..
Microsoft Office est un logiciel propriétaire, développé par et pour Microsoft Windows.
Microsoft en a fermé le code source, limitant ainsi la possibilité de le modifier et le porter sur d'autres systèmes. C'est une suite bureautique privative, que tu paies très cher, mais dont tu ne peux pas faire ce que tu veux (ni modification, ni partage, etc)
Développée pour un système bien précis, et ne proposant pas d'installeur pour Linux parce que Microsoft ne juge pas nécessaire de le faire, il est difficile de reprocher à Linux et aux contributeurs de Wine de ne pas en permettre une installation aisée puisqu'ils ne peuvent pas légalement accéder au code de l'application pour l'adapter à Linux.
Microsoft permet, comme tu le dis, de plus en plus, d'installer des logiciels issu du monde Linux sur Windows.. en fait, c'est assez logique: c'est permis parce que les logiciels issus du monde Linux (la plupart, en tout cas) ont un code source ouvert, qui permet à n'importe qui de le modifier et l'adapter.
Microsoft ne permet en réalité pas grand chose, il utilise simplement une possibilité qu'offrent les logiciels libres.. Tout en se gardant bien de permettre la même chose pour ses propres logiciels
Dire que Windows permet plus de choses que Linux est en fait une hérésie ^^
Je suis vraiment super heureux de voir que tu t’intéresses un peu à Linux (Mint) et suis le premier à vouloir t'aider. Cependant, le gros grief qui revient souvent, c'est ta suite Microsoft Office. Je peux bien entendu comprendre les facilités qu'elle t'apporte, surtout si tu as développé des années de travaux dessus. Cependant, si le fait de ne pouvoir l'installer sur Mint est la seule et unique raison (du moins la principale) qui te fait dire que Linux n'est pas aussi avancé que Windows, il faut te tourner vers Microsoft pour en vouloir à quelqu'un
Linux n'y est absolument pour rien.Rien que l’installation d’un soft, j’ai l’impression d’un retour de 25 ans en arrière du temps de MS DOS, et encore … de ce temps une copie de fichier et le reste un exe qui se lançait avec un Batch avec une config du fichier Config.sys et autoexec.bat.
Parce qu'encore une fois, je pense que tu n'as pas pris le temps nécessaire pour explorer ce qu'il y a à voir.. Le gestionnaire de logiciels permet d'installer les programmes en 2 clics (3, tout au plus) après une recherche.
Si jamais un soft n'est pas présent dans le gestionnaire, un petit tour sur le site de l'éditeur est il est trouvé pour la distribution, par exemple, Teamviewer 14 , qu'il suffit de télécharger et de lancer en double-cliquant dessus pour qu'il s'installe (oui oui, comme sur Windows
)J'ai l'impression que, dans ce que tu décris avec ton retour 25 ans en arrière, tu reviens buter sur l'installation d'Office via Wine/PlayOnLinux...
Mais comme expliqué plus haut, Microsoft Office n'étant pas porté sur Linux par Windows, des personnes bénévoles ont essayé au mieux, sans avoir accès aux codes sources d'Office, de proposer une solution. Elle est loin d'être parfaite, clairement! Mais elle est là, tout de même, et elle ne te coûte pas plus de 300€..
Il y a une suite gratuite intégrée, mais il te faudrait c'est vrai ré-écrire tes macro (pour celles qui ne sont pas prises en charge par LO). C'est un coût à calculer
Pour en revenir aux logiciels, donc, en passant par le gestionnaire de logiciels, les installations se font en 2 clics de souris, et il propose de mémoire l'installation de plusieurs milliers de logiciels...
Note perso: Si le dual-boot ne te tente pas, la solution pour Office serait d'installer VirtualBox sur ta Mint, et d'y installer un Windows.. Avec un simple dossier partagé, l'affaire serait réglée rapidement
Le pire pour Linux est que les utilisateurs se croient à l’abri d’infections et de volent de données, ça je ne pige pas. Tellement sur d’eux qui le code Windows infectieux comme par Email non reconnu par Linux infectent Windows, Linux aujourd’hui est vecteurs d’infections pour Windows car l’utilisateur Linux est inconscient comme MAC.
Là je te rejoins: il devient difficile de se croire à l'abri. Cependant, les infections ciblent principalement les serveurs à l'heure actuelle (plus rentables!). L'utilisateur Linux n'est pas inconscient, mais ce n'est pas de sa faute si une infection n'affecte pas son système et préfère en cibler un autre
J'ai cependant installé DrWeb sur ma Mint, mais seul le scan en temps réel et la protection web sont disponibles, le reste ne fonctionnant pas comme sur Windows.Pour résumer, et toujours en donnant juste un avis, ce ne sont pas des "attaques", je pense que tu vois encore un peu trop ta Mint comme un Windows au rabais... Changer d'OS implique certaines adaptations et certains changements de comportements dans la façon de réaliser une tâche. Si tu ramènes tout à chaque fois à Office et son installation sur Mint, il est certain que ça ne te convaincra jamais
Linux (Mint) n'est pas Windows. Il ne faut donc pas lui demander de se comporter de la même façon
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.