Linux Mint sous Virtualbox [RESOLU]
- Ce sujet contient 36 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Sujet
-
Salut les Linuxiens
,Les derniers articles du site m'ayant mis l'eau à la bouche, j'ai décidé de faire autre chose
... et de visiter Linux depuis Windows. J'avais déjà fait une tentative depuis un DVD mais vu la lenteur exaspérante je m'étais contenté d'un bref coup d’œil.J'ai donc monté Virtualbox et, à partir d'icelle, lancé mon DVD avec Mint 18 et quelques broutilles dessus. Au bout de quelques
heuresminutes, l'écran d'accueil mentholé me propose l'installation, OK je me lance , mais me prévient aussitôt que le disque dur va être effacé sans préciser duquel il s'agit. Je suppose et espère que ça concerne le disque virtuel mais comment m'en assurer?
En attendant un conseil avisé, je rentre tout dans la pochette
Merci pour mon disque dur
-
Bonjour à tous,
Bon un simple tour pour dire que je viens d'installer Linux Mint sur un autre PC. Installé et paramétré en 1h30, facile.
Je vais ouvrir un poste et ainsi donner mon impression / Windows 10
Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas ! C'est encore moi, on pouvait s'y attendre ,J'ai (peut-être ?) un problème d'affichage. Si, dans virtualbox, je ne coche pas l'accélération, il n'y a pas de problème apparent sous Linux, du moins pour l'usage basique que j'en fais en ce moment, mais à l'ouverture de Mint j'ai un message d'avertissement m'informant d'un risque de "suractivité du processeur".
Si, par contre, je coche l'accélération 3D, pas de message d'avertissement mais écran hyper lumineux. Je pense que ça correspond à l'affichage du démarrage sous windows avant le chargement du pilote: j'utilise en effet une sonde de calibration et la luminosité de l'écran est réglée au max.
J'ai donc tenté de monter ce pilote dans Linux (dans "gestion des couleurs") : il est bien accepté mais ça ne change rien, l'écran reste hyper lumineux
Qu'en pensez-vous ? Pour le moment ça ne me pose pas problème de ne pas utiliser l'accélération mais y a-t-il réellement un risque pour le CPU ?
Merci
Pour le moment ça ne me pose pas problème de ne pas utiliser l’accélération mais y a-t-il réellement un risque pour le CPU ?
Le mieux serait que tu surveilles les températures avec Speccy par exemple depuis Windows (ou avec Psensor sous Linux).
Pour ton écran, je n'ai pas de sonde graphique, difficile de te t'aider
Tu dis avoir monté le pilote dans "gestion des couleurs", pour moi c'est le D55.
J'utilise dans la mesure du possible des pilotes open-source, mais à un moment j'ai eu un pilote propriétaire Nvidia, ça se passait dans le gestionnaire de pilote, à voir si tu peux faire quelque chose de ce côté là ?
Bonsoir Mia ,
Toujours aussi dispo, merci.
Intéressante idée et résultat étonnant: même températures que l'accélération graphique soit ou non cochée. Par contre 10° de plus que sous windows pour le CPU et la carte mère !! Le processeur serait-il plus sollicité par Linux ou bien est-ce le passage par la Vbox qui fait monter les enchères (*) ???
J'ai aussi une (petite) carte Nvidia mais le D55 ne change rien à mon affichage. Je vais tenter ta suggestion avec le gestionnaire de pilotes, je reviendrai ensuite mais ça va me prendre un certain temps
@ +
(*) EDIT: après intense réflexion
je me dis que le CPU doit effectivement être davantage sollicité dans ce cas puisqu'il lui faut gérer windows + linux Je pense surtout que, vu que c'est sous VirtualBox, c'est le processeur qui gère beaucoup plus de chose que d'habitude et que donc, il chauffe un peu plus du fait de son utilisation plus intensive.
Pour ce qui est du message, il faut savoir que Cinnamon (si tu es bien sous cet environnement de bureau) demande un peu de ressource pour bien fonctionner au niveau graphique. Il est donc possible que Mint te signale, du fait de l'émulation graphique, que le rendu ne sera pas optimal, ou que le processeur pourra être sollicité de manière plus intense.
Mis à part sur des configurations plus costaud, c'est courant. J'avais ça avec mon ancien "petit" PC.
Il ne faut pas perdre de vue que le rendu sur VB ne sera jamais tout à fait le même qu'en "vrai", ça permet pas mal de chose, la découverte notamment, mais ça deviendra différent en cas d'installation en "dur".
C'est donc à surveiller, mais je ne m’inquiéterais pas outre mesure à mon avis.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Merci Darksky pour cet avis. Je suis bien sous Cinnamon et n'ai pas une carte graphique de compétition, je ne suis pas joueur. Cela dit l'affichage ne pose pas problème si je renonce à l'accélération 3D dans VBox.
Je garde un œil sur la température du processeur déjà un peu élevée sous Windows, suite à un échange avec Azamos sur un autre post je pense renouveler la pâte thermique ... mais c'est une autre histoire.
Plop !
Il y a aussi la quantité de mémoire allouées à la VM qui rentre en ligne de compte : si elle est généreuse (4 Go ou plus), la machine virtuelle "pompera" moins sur le processeur ; en revanche si elle est faible (1 ou 2 Go), là elle tirera plus sur le proco.
Utilisant pas mal les VM pour mes téléassistances, j'ai dû passer au-delà de mes anciens 8 Go de mon PC (4 Go attribués à la VM) à 32 Go (pour être tranquille, 16 auraient suffit je pense... quoi que...). Il faut dire que cela m'arrive de lancer 2 à 4 VM en même temps, en plus de 80 onglets ouverts sur mes navigateurs
Il y a aussi un réglage au niveau mémoire graphique sur les VM, voir donc de ce coté là.
Salut Azamos,
J'ai dégagé 8 Go de mémoire pour Linux dans Vbox et poussé au maxi le curseur de mémoire vidéo .Par contre je n'ai pas touché au "facteur d'échelle" vu que je n'ai pas la moindre idée de ce que ça peut être.
Par ailleurs j'ai alloué 15 Go pour le disque dur, je pense que c'est un peu court mais je n'arrive par à corriger.
EDIT : Pb de taille du DD résolu en allant dans "global tools" sur Vbox
@ Mia,
Comme annoncé je raccroche mon wagon avec décalage en espérant ne pas être tombé dans un oubli abyssal
et avant que le Grand Manitou ne ferme d'autorité la boutique.Suivant ton conseil j'ai cherché (non tout de même pas pendant une semaine) et trouvé chez NVIDIA un driver dédié de type NVIDIA-Linux-xxx.run, le souci est que j'ai beau le regarder sous tous les angles à l'instar du gallinacé découvrant une paire de ciseaux, je n'arrive pas à l'installer.
Le "Lancer" après clic doit reste sans effet et si j'ouvre dans un terminal, le processus se lance mais j'aboutis à un message d'erreur : l'installation doit se lancer en root (traduction perso approximative).
Certes, mais comment procéder ?
Toute suggestion sera la bienvenue (1), merci
(1) Comment ça "rester sous windows" ?
Salut ermo
Ah les pilotes... que ça soit sous Windows ou sous Linux, pas vraiment ma tasse de thé
mais à un moment j’ai eu un pilote propriétaire Nvidia, ça se passait dans le gestionnaire de pilote
Il s'agissait d'un PC avec une carte graphique Nvidia, celui que j'utilise maintenant possède une Radeon et ne m'a jamais proposé de pilote propriétaire.
Quand je dis "proposé", je ne suis rien allée chercher sur le site du constructeur (encore que je me méfie de ma mémoire qui me joue parfois des tours).
Ça s'est passé simplement depuis le gestionnaire de pilotes
Je vais redémarrer mon ancien PC pour être sûre
Voilà :
Après, s'il avait fallu aller le chercher chez le constructeur, j'aurais suivi ce tuto par exemple :
https://www.commentcamarche.net/faq/25572-installer-pilotes-nvidia-sous-ubuntu
si j’ouvre dans un terminal, le processus se lance mais j’aboutis à un message d’erreur : l’installation doit se lancer en root (traduction perso approximative).
Pour lancer des commandes en root, il suffit de renseigner le mot de passe est demandé après avoir lancé une commande précédée de "sudo" (qui te permet de devenir root provisoirement).
Exemple avec l'analyseur de disques (qui ne montre pas tout en simple utilisateur) :
Tu n'auras pas une étoile à chaque frappe au clavier, c'est une option que j'ai rajoutée.
Tu auras l'impression qu'il ne se passe rien mais ton MP sera pris en compte.J'ai aussi retrouvé dans mes notes quelques commandes qui devraient marcher, mais ne les ayant pas testées, peut-être attendre une confirmation de Darksky
Pour installer le ppa (quand on ne trouve pas dans les dépôts uniquement) :
sudo add-apt-repository ppa:graphics-drivers/ppa
sudo apt update
sudo apt-get install nvidia-ici mettre le numéro nvidia-settings
sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
sudo reboot
Le ppa étant installé, ensuite, à chaque sortie de pilotes faire :
sudo apt-get install nvidia_le_numéro_du_dernier_pilote_sorti nvidia-settings
sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
sudo reboot
Si tu as besoin d'infos sur le pilote graphique qui est installé, c'est la commande inxi -G (avec un espace avant le tiret)
mia@mia-PC4 ~ $ inxi -G
Graphics: Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Hawaii XT [Radeon R9 290X]
Display Server: X.Org 1.18.4 drivers: ati,radeon (unloaded: fbdev,vesa)
Resolution: 1920x1080@60.00hz
GLX Renderer: AMD HAWAII (DRM 2.50.0 / 4.15.0-36-generic, LLVM 6.0.0)
GLX Version: 3.0 Mesa 18.0.5Quant à rester sous Windows, au train où vont les choses, courage fuyons
Sans rire, si ton PC est pour toi uniquement un outil utilitaire qui doit être à ton service pour te faire gagner du temps, tu n'auras pas forcément l'envie et la patiente suffisante pour t'acclimater à Linux, et sans motivation tout devient vite une corvée
Mais si tu y voies avant tout un côté ludique, et que comme beaucoup de ceux qui traînent régulièrement sur les forums, tu as un goût prononcé pour l'informatique, alors tu t'amuseras beaucoup plus qu'avec Windows qui est bien plus opaque.
Avec un peu de persévérance, Linux te permettra d'entrevoir le fonctionnement d'un système d'exploitation et de personnaliser beaucoup de choses
Attention.. Sous VirtualBox, ce n'est pas une carte graphique Nvidia qui est présente, normalement, mais une carte "émulée"..
En théorie, il ne faut donc pas installer les pilotes Nvidia. De plus, sous Mint, pour les installer, c'est en effet via le gestionnaire de pilotes que cela se passe (Mint essayant de faciliter un max la vie des utilisateurs)
Pour ce qui est des commandes (sur une installation classique, donc).. Je ne me souviens plus
Ceci-dit, je ne l'ai fait que sur une Debian, les bases Ubuntu intégrant justement un gestionnaire de pilotes pour nous éviter ça.
Donc, sur VB, pas besoin (mais on peut toujours vérifier dans le gestionnaire). Et sur une installation "normale", en passant directement via le gestionnaire aussi.
@Mia :
Sans rire, si ton PC est pour toi uniquement un outil utilitaire qui doit être à ton service pour te faire gagner du temps, tu n’auras pas forcément l’envie et la patiente suffisante pour t’acclimater à Linux, et sans motivation tout devient vite une corvée
J'ai quand même l'impression que c'est de moins en moins vrai.. Quand on voit le luxe de précautions que l'on doit maintenant prendre pour une simple mise à jour sur Windows, je me dis que si on a juste envie de profiter de son PC pour surfer, écouter sa musique/lire ses vidéos, rédiger des lettres, lire ses mails, gérer et retoucher ses photos.. on a bien plus vite fait d'installer une Mint pour ça. En y ajoutant 2 ou 3 programmes, elle est opérationnelle en 30 minutes. Et pour une plus longue durée que Windows..
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Attention.. Sous VirtualBox, ce n’est pas une carte graphique Nvidia qui est présente, normalement, mais une carte « émulée »..
J'avais complètement oublié que c'était une installation sous VirtualBox, pourtant avec le titre !!!
Heureusement que tu n'es pas loin
J’ai quand même l’impression que c’est de moins en moins vrai.. Quand on voit le luxe de précautions que l’on doit maintenant prendre pour une simple mise à jour sur Windows
C'est pas faux
Mais certains rechigneront tout de même à passer un peu de temps pour prendre de nouveaux repères, ils ont acheté un PC "clés en mains" et estiment qu'ils ont payé un système d'exploitation, et que celui-ci doit leur donner entière satisfaction (et on sait bien que Windows 10 est la panacée ).J’ai quand même l’impression que c’est de moins en moins vrai.. Quand on voit le luxe de précautions que l’on doit maintenant prendre pour une simple mise à jour sur Windows, je me dis que si on a juste envie de profiter de son PC pour surfer, écouter sa musique/lire ses vidéos, rédiger des lettres, lire ses mails, gérer et retoucher ses photos.. on a bien plus vite fait d’installer une Mint pour ça. En y ajoutant 2 ou 3 programmes, elle est opérationnelle en 30 minutes. Et pour une plus longue durée que Windows..
Je plussoie !
Pour l'usage quotidien qu'en ont la majorité des gens, Linux est tout à fait suffisant, et évite les bugs à répétition que Windows 10 amène ces derniers mois.
(et on sait bien que Windows 10 est la panacée
).Je sent comme une pointe d'humour dans ton commentaire Mia
Je plussoie !
Pour l’usage quotidien qu’en ont la majorité des gens, Linux est tout à fait suffisant, et évite les bugs à répétition que Windows 10 amène ces derniers mois. Maestro 
Ben oui..
Quand je me suis posé 10 minutes au moment où j'ai sauté le pas, j'ai fait le bilan de ce que je devais absolument faire sur Windows et pour lequel je ne trouvais pas de "réponses" sur Linux:
- Filmotech
J'ai trouvé la solution, en installant un Windows 7 sur VirtualBox. Totalement fonctionnel, et comme je ne l'utilise pas tous les jours non plus, c'est parfait comme solution.
- Microsoft Office
Bah.. Même si au début, j'ai un peu été dérouté, je me suis rapidement fait à LibreOffice. Pour mon utilisation propre, c'est parfait.
- DVDFab
Pas d'équivalent à l'époque sur Linux, et comme il est gourmand en ressources je devais garder un disque Windows. Il existe maintenant une version pour Linux je pense, mais elle nécessite une licence spécifique/une extension de licence Windows.
- Les jeux
Bon, là.. Je joue peu, et l'un des jeux auquel je joue parfois est dispo sur Steam pour Linux (Civilization V/VI). J'en ai un autre par contre qui ne l'est pas.
Donc, quand j'ai fait le bilan, si ce n'est pour DVDFab et un jeu, je pouvais me passer de Windows.
Mon dualboot me reste utile, parce que premièrement, comme toi, j'ai besoin de Windows si je veux continuer à dépanner autour de moi (et encore, tu en as plus besoin que moi ^^), et aussi parce que de toutes façons, j'aime me tenir informé.
Je peux pratiquement tout faire au quotidien depuis Mint, si ce n'est un allumage peut-être 1fois/semaine (et encore..) de Windows quand j'ai besoin de DVDFab ou pour jouer.
Je pense perso que c'est ainsi qu'il faut raisonner: faire le bilan de ce que nous coûte, en temps, les réparations et les déboires de Windows actuellement, comparé au temps de s'adapter à un programme (déjà installé de base) sur Mint pour lire sa musique..
Au bout du compte, cela fait un peu plus de 3 ans maintenant que quand je démarre mon système, je sais que dans les 10 secondes (bon ok, grâce au SSD aussi ^^) ce que je veux faire sera fait. Quand je démarre Windows, je me demande plutôt combien de temps ça va fonctionner avant que je ne sois obligé de régler un truc ou l'autre avant de pouvoir retravailler normalement
Du coup, le test sur Virtualbox est une bonne solution pour se faire une idée avant d'éventuellement se lancer, ermo
P.S: pour info, je suis toujours sur Mint 18.3, sorti le 24/11/2017 (la version 18 est du 28/06/2016), et qui sera supportée jusqu'en avril 2021. Et rien ne m'oblige à passer à la Mint 19 d'ici là
(même si j’avoue que ce mois-ci la 19.1 sort, et que du coup j'y passerais peut-être ) 5 ans de suivi assuré, c'est quand même une tranquillité aussi.- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.