Autres distributions
- Ce sujet contient 629 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Sujet
-
J'ouvre un sujet spécial pour discuter des autres distributions, afin d'alléger un peu celui sur les retours d'expérience et demande d'aide, que je pense plutôt réservé aux impressions et questions de celles et ceux qui auront décidé de découvrir Linux Mint.
J'avais présenté (très sommairement
) Antix16 qui me plaît bien.
Je ne saurais d'ailleurs pas vraiment dire pourquoi
Déjà, c'est une distribution qui est bien fluide sur Virtualbox avec 1 Go de ram seulement.
Ensuite elle inclut de nombreux logiciels.
Et puis je n'en ai lu quasiment que du bien, ce qui ne me semble pas si fréquent, les avis étant souvent partagés.Seulement j'ai appris que je ne vous ai pas présenté AntiX mais une adaptation (corrige moi si je me trompe Darksky) de celle-ci, appelée MX.
Je lisais avec intérêt un post sur un forum, accompagné d'une vidéo montrant comment changer d'environnement sans redémarrer ni rien ajouter.
https://forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?f=15&t=5564
Je ne trouvais pas l'option, et pour cause.Je suis très attirée par le visuel (à défaut de l'être par la musique
) et je "visite" ces différentes distributions avec intérêt, mais un peu comme on regarde la couleur d'une voiture plutôt que ce qu'il y a sous le capot 
Donc, ça me plaisait bien de voir les différents environnements depuis une même distribution, et je me suis rendue sur le site de SourceForge ici afin de télécharger la "vraie" AntiX16.
J'ai choisi le fichier de la 5ème ligne (parce-qu'il se termine par .iso et pas les autres).
antiX-16.1_x64-net.iso 2017-01-25 146.8 MBLe téléchargement a été anormalement rapide, le fichier .iso ne pesant que 146,8 MB.
Bien évidemment, au moment de l'installer, ben ça ne va pas... Je ne sais pas à quoi je m'attendais d'un si petit téléchargement 
Jusque là tout semble normal, mais après ça se gâte :
J'ai bien essayé de l'installer en ligne de commande avec cli-installer, sans succès, trop compliqué pour moi.
Je suis donc retournée sur le site de téléchargement et j'ai eu la curiosité de descendre plus bas.
Je suis en train de télécharger le lien de la 22ème ligne, je pense que ça ira mieux.
antiX-16.1_x64-full.iso 2017-01-16 713.0 MBMais j'aimerais bien comprendre ce qu'on est sensé faire avec mon premier téléchargement.
J'en profite aussi pour demander ce que sont ces autres fichiers.
Par exemple les .iso.md5, alors qu'en cliquant sur le I au bout de la ligne, on y trouve le SHA1 et le MD5 pour vérifier que le téléchargement ne contient pas d'erreur.
Et aussi les .net.iso.sig, les core-libre.isoSi tu peux une fois de plus éclairer ma lanterne Darksky, j'ai encore beaucoup à apprendre sur ce monde que tu m'as fait découvrir.
merci!!
-
Ben voilà, j'en étais sûre, ça ne va jamais tout seul avec moi, tu sais bien
Tout s'est bien passé, et au moment de cliquer sur Périphériques > Insérer l'image cd des invités, voilà le résultat :
Auparavant j'ai tout de même eu quelques messages douteux :
J'espère que ça n'est pas trop grave docteur, parce qu'elle me plaît bien à moi cette Antix, mais sans le copier/coller bidirectionnel et les dossiers partagés, c'est vraiment pas top
Sinon, je ne sais pas pour toi, mais elle était en plein écran à la base
, c'est déjà ça.Bon, je n'ai plus le temps aujourd'hui, je te dis un gros merci de l'avoir essayée, et à demain
Les messages du terminal c'est normal, j'en ai parlé quand j'ai dit qu'il fallait les accepter.
Pour le reste, tu as un problème d'insertion de tes additions invités et de lecteur...
Mais ça ne vient pas de Antix, juste de VB
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Sinon, pour en revenir sur le coup du clic droit pour éteindre, de Mate, etc.
Oui, j'ai eu le truc avec le coquillage... C'est passablement "vieillot" à mon goût, que ce soit le fond d'écran et les couleurs (un espèce d'orange délavé). Depuis cet ensemble là, en cliquant sur le "menu", je n'ai absolument rien... ^^
Si je fais un clic droit sur le bureau, je peux alors ouvrir un terminal, appeler d'autres trucs, et éteindre la machine (la fenêtre que tu montres).
Il est vrai que je n'ai pas changé de gestionnaire de fenêtre, d'environnement, je n'ai absolument rien modifié, j'ai juste installé pour essayer les additions invités qui te torturent tant sur cette distribution en VM
Mais comme ça, à l'installation, ce n'est vraiment pas joli (à mon goût toujours, ça reste subjectif). Il me semble que c'est openbox qui est là en gestionnaire de fenêtres. Il est hyper paramétrable de ce que j'en sais. Mais un tout petit effort de présentation après installation aurait pu être un plus.
Pour Mate, je ne dis pas qu'il est hyper sexy non plus ^^ Mais il reste relativement agréable (bien plus que Antix au premier démarrage
) et est surtout bien plus fonctionnel et naturel. Tout en étant plus léger que Cinnamon ou KDE par exemple. Ce n'est pas celui que je préfère, mais ça ne me dérange pas du tout de travailler dessus, parce que ça reste intuitif et "joli" tout en étant sobre.Tout ça, bien sûr, c'est du ressenti. Ça déroute souvent ceux qui arrivent dans le "monde" GNU-Linux, parce qu'ils ne savent pas trop vers quoi s'orienter, et si ils lisent les avis, ils vont trouver ceux qui préfère l'un et pas l'autre, ceux qui vont trouver des défaut à l'un et pas l'autre... Parce que chacun cherche quelque chose qui lui convient, fatalement. Du coup ça "fait peur".
Mais ce "défaut" de trop grand choix est aussi une "force" du monde du logiciel libre: on peut réellement trouver quelque chose qui nous convient, qui nous permet d'avoir une utilisation la plus fluide et aisée de la machine.
C'est hyper compliqué d'orienter quelqu'un qui voudrait se lancer sur GNU-Linux. C'est pour ça que j'ai mis en avant Mint, parce qu'à mon sens, et même si là aussi il y a une part de subjectivité, elle peut prétendre convenir au plus grand nombre sur un site comme SOSPC, de par sa facilité, ses possibilités, les intégrations de soft de bases, sa compatibilité, etc.
C'est plus un choix "stratégique", parce que comme tu le sais, mon faible va clairement pour LMDE, qui reste du Mint visuellement, mais qui est basée sur Debian et donc un peu moins "simple" et compatible pour le plus grand nombre.
Alors quand on me demande vers quoi se tourner pour essayer, je dégage toujours Mint (Ubuntu) en premier, ça permet de voir déjà que tenter autre chose est faisable sans trop se prendre la tête, et puis, je dis qu'il faut en essayer d'autres quand on est plus à l'aise, parce qu'il n'y a que comme ça qu'on peut se forger une opinion et trouver ce qui nous convient vraiment au final.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Coucou,
Darksky wrote:
C’est passablement « vieillot » à mon goût, que ce soit le fond d’écran et les couleurs (un espèce d’orange délavé).Je te l'accorde, on dirait le forum avant que Christophe le relooke
J'ai vite changé pour l'environnement rox-icewm, le thème d'interface nox, et le thème KorstroDark.Mais un tout petit effort de présentation après installation aurait pu être un plus.
Il y a bien l'aide sur le bureau qui a l'air très complète, et aussi des petits manuels par thème, mais tout est en anglais
Si je n'étais pas une telle une quiche en anglais, je pourrais apprendre beaucoup avec cette distribution.
j’ai mis en avant Mint, parce qu’à mon sens, et même si là aussi il y a une part de subjectivité, elle peut prétendre convenir au plus grand nombre sur un site comme SOSPC
Et tu as parfaitement bien fait
Pour avoir essayé Ubuntu pendant quelques mois, j'ai eu une impression toute différente avec Mint, et je pense que je n'aurais pas installé en dur une autre distribution.
Je ne cherche pas autre chose qui me convienne mieux, je suis seulement curieuse de voir ce qui diffère
Et comme je veux les tester en VM, tu connais mon matériel, je suis obligée de rester dans les trucs légers, sinon j'aimerais bien essayer Arch et Manjaro, et aussi Solus qui part de zéro.
Tu vas te moquer, mais j'ai un peu l'impression de faire du shopping Pour conclure au sujet de nos différences d'appréciation, j'espère que tu vas tout de même la conserver un peu et l'essayer plus longuement
Et maintenant la VM
C'est un message d'erreur concernant VB, j'en conviens, mais ça coince quand même l'installation des additions
C'est pas la première fois que je rencontre cette erreur, j'ai réussi les autres fois (ne me demande pas comment, j'essaye pas mal de trucs) sans que ça me résiste à ce point.
Je viens de faire un tour sur les forums, j'y ai lu des solutions intéressantes (genre retirer les additions qui restent insérés dans les lecteurs optiques des autre machines).
https://openclassrooms.com/forum/sujet/virtualbox-guest-additionsEffectivement le message d'erreur a disparu, mais les additions ne veulent pas s'installer pour autant :
Bon, je continue mes recherches
Ca tombe bien, il y a une mise à jour de VirtualBox, et donc des additions invités, ce qui veut dire que je dois les réinstaller ^^
Je retente le truc comme ça, mais je comprend vraiment pas pourquoi rien ne veut jamais fonctionner chez toi
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bon, je viens de le refaire, et chez moi ça passe sans problèmes
Attachments:
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
J'ai refait une tentative vite fait avant de sortir, j'ai mal cherché quand je te disais qu'il n'y avait rien dans media/cdrom, les additions y sont bien :
Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir ouvert le dossier manuellement, la commande est cette fois acceptée.
Par contre je me retrouve avec le même message que celui que j'avais obtenu en essayant les commandes de FFLM dont je t'avais parlé plus haut.
J'avais tapé yes, les additions s'étaient bien installées, mais le copier/coller et les dossiers partagés ne fonctionnaient toujours pas, et l'écran était passé en 800 x 600 !!
Cette fois je ne me suis pas fait avoir, j'ai fait un instantané avant B-)
Toujours pas de copier/copier opérationnel
Et l'heure est fausse !Je t'ai parlé de plusieurs lignes ou apparaît le mot failed en rouge au redémarrage, elles y sont toujours, j'ai eu le temps de voir qu'à chaque fois il est question des additions, ça avance...
J'ai redémarré une 2ème fois pour faire une Impr écran de ces messages, mais ils n'y sont plus
Par contre l'écran est maintenant en 800 x 600 alors que je n'ai strictement rien fait avant le 2ème redémarrage.
Et l'heure est à nouveau exacte.Si ça peut aider, j'avais remarqué que la fenêtre du gestionnaire de médias virtuels semble indiquer des problèmes :
Quel casse-tête ! J'aime bien ça, mais il y a des limites
la suite...Restauration de l'instantané avant la réponse "yes", récupération du plein écran tropbien
J'ai redémarré pour voir si les messages d'alerte concernant les additions sont à nouveau là, et oui.
J'essaye de prendre des captures mais le presse papier est vide, j'ai pris des photos.
Reste plus qu'à trouver comment réparer ça maintenant ?
Mais déjà as-tu téléchargé le même .iso que moi Darksky ? version full 64bits
Edit : je viens de restaurer un instantané encore plus ancien (celui d'avant l'upgrade), et bien aucun avertissement en rouge concernant des échecs au sujet les additions
Qu'est-ce-qui a été ajouté par cette mise à jour pour provoquer cela ? mystère...Re,
J'ai reçu une réponse plus détaillée ce matin pour installer les autres environnements
il faut que tu installes les autres environnements (LXDE, XFCE et MATE et Enlightenment)
sudo apt-get install lxdesudo apt-get install xfce4sudo apt-get install mate-desktop-environment-extrassudo apt-get install e17pour ajouter les raccourcis dans les menus afin de passer d'un environnement
à un autre, tu peux regarder iciJe n'ai pas encore testé, il faut que je répare ou réinstalle VB avant.
Si vous avez envie d'essayer, moi je n'aurai pas le temps aujourd'hui. Bonjour Mia, Darsky and co
hier j'ai testé PepperMint et Antix-16 .....bon, ce sont de bonnes distributions, mais je vais rester sur MX-16
je la trouve plutot facile d'utilisation, je préfére m'y attarder en voyant ce que l'on peut rajouter, conky par ex etc....
voir pj
bon dimanche
Attachments:
Bonjour Didier,j’ai testé PepperMint et Antix-16 …..bon, ce sont de bonnes distributions, mais je vais rester sur MX-16
Sitôt dit, sitôt fait
Ça me plaît bien que tu aies testé les mêmes distributions que moi, ton avis éclairé est le bienvenu car comme je disais plus haut, c'est difficile pour la débutante que je suis, d'extraire l'important du gadget.
Par exemple, lorsque je lis quelques commentaires sur les systèmes d'initialisation, les systèmes de fichier, etc...
Sur le site de présentation de AntiX, l'absence de systemd est mis en avant.
Pour MX-16, sysVinit est utilisé pour le démarrage et la gestion des services.
Je commence à y voir un peu plus clair dans les environnements. Il me semble que LXDE est l'environnement le plus léger, ensuite XFCE, openbox est un environnement très léger aussi et paramétrable, ...Mon expérience étant très limitée, je suis intéressée par ton appréciation concernant ces distributions
Puisque tu sembles préférer au final MX-16, je vais m'y attarder aussi.
Tu m'apprends que l'on peut y installer conky, que j'ai trouvé très utile sur AntiX Si tu as le temps, pourrais-tu donner plus de détails sur ce qui t'a plu ou déplu dans Peppermint ?
Sauf le français mal traduit, ça j'ai bien vu et c'est dommage Merci pour ta participation
Bonjour Mia
Antix-16 : pour ma part, probléme de résolution d’écran et pas d’installateur Fdebi, essentiel pour moi, sinon OK
PepperMint : préférant une distribution en français directement, elle n’est pas ma préférée, malgré ce bon produit.
Maintenant, ça n’est que mon avis perso.
J’aime bien également la mére de toutes ces distros : Debian Jessie , mais trop austére à mon goût.
Donc, tout est relatif, ne te fie pas à mon ressenti, essaie d’autres Linux, Linux ROSA par exemple distribution russe, mais ne fonctionnant pas sur une machine 32 bits comme la mienne,
Mon approche de Linux va à l’essentiel par des distributions en français avec les logiciels essentiels embarqués, j’aime utiliser le terminal, mais à 62 balais dans 18 jours, j’ai peut-etre le syndrome du cerveau lent………..
Pour moi, tu n’est plus vraiment une néophyte sous Linux, attention Darksky l’éléve va rejoindre le maitre !
Bien cordialement
Pour moi, tu n’est plus vraiment une néophyte sous Linux, attention Darksky l’éléve va rejoindre le maitre !
Bien cordialement Alors, pour commencer, je ne suis absolument, mais absolument pas, un expert tropbien
Je me débrouille pour les bases (et encore, pas toutes), mais ça ne va pas tellement plus loin.
Ensuite, j'espère bien oui, que la sauce va prendre, même si ce n'est que pour une ou deux personnes, et qu'elles aillent le plus loin possible. Le tout, en fait, c'est de faire voir qu'il est possible d'utiliser d'autres choses que ce à quoi on est "formatés", ce à quoi on a l'habitude, sans pour autant que ce soit très compliqué.
Pour rappel, la plupart des "soucis" que rencontre Mia, ce sont des soucis liés aux machines virtuelles, qui ne se poseraient pas avec une installation à proprement parler de l'OS (y a pas besoin d'installer d'additions invités sur un OS, c'est spécifique à virtualbox).
Au quotidien, en fait, une fois la distribution installée ça va quasi tout seul
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour vous deux
@ Didier :
Quand tu dis pas d'installateur Fdebi pour Antix-16, tu veux dire Gdebi je pense, j'ai googlé un peu ;)
Et si j'ai bien compris, c'est l' application qui permet d'installer les logiciels que l'on ne trouve pas dans les dépôts. Ce sont des .deb
Alors que les logiciels que l'on trouve dans les dépôts s'installent à l'aide d'un gestionnaire de téléchargement ou de synaptic, j'ai d'ailleurs un peu de mal à faire la distinction entre les deux.
Là je vais sûrement dire une bêtise, on pourrait dire que ce sont des .apt ?On ne peut pas installer un installateur Gdebi depuis les dépôts je suppose.
L'élève est encore très loin de rejoindre le maître, comme tu peux le constater...
Même s'il se défend d'être un expert, lorsque je pose sur d'autres forums des questions concernant Linux ou VirtualBox, j'obtiens rarement des réponses aussi précises que celle de Darksky Quant à Debian, je l'ai justement installée hier en VM sur ses conseils.
Aussi longue à installer qu'un Windows ! (j'ai choisi d'ajouter tous les environnements sauf Cinnamon).
Je n'ai pas encore eu le temps de voir grand chose, mais je comprends pourquoi c'était si long, il y a telle profusion d'applications installées !
Ma première impression à l'ouverture : hormis le petit dock en bas de l'écran à la façon Mac OS, le visuel me fait penser à Poutoux (avec XFCE en tout cas).@ Darksky : bonne surprise, pour une fois, en insérant les additions invités, le CD est apparu sur le bureau !
Par contre en voulant mettre à jour : mia is not in sudoers file. This icident will be reported.
L'heure est fausse mais ça devrait s'arranger après l'installation des additions.
C'est exact, tous les problèmes que je rencontre proviennent du fait que j'installe en VM.
Je n'ai strictement aucune soucis avec Mint installée en dur (il faut bien que j'en cherche ailleurs )Une distribution russe, pourquoi pas, si elle est bien traduite
Le syndrome du cerveau lent à 62 balais ? Tu plaisantes, à notre époque c'est le début de la jeunesse
Attachments:
Alors, pour Gdebi, on peut l'installer via synaptic. C'est en fait un outil pour installer les fichiers .deb que l'on peut trouver en "stand alone" sur le net.
Ce que tu installes via le gestionnaire de logiciels, c'est en fait ce qui est présent directement dans les dépôts de la distribution (ou alors, via un dépôt que tu ajoutes manuellement). Le gestionnaire de logiciels, c'est une façon plus "simple", plus à la portée de tout le monde, mais qui a la même fonction de base que synaptic. Ce dernier permet une gestion plus poussée des dépendances, quand le gestionnaire fait office de catalogue, de bibliothèque, disons.
Pour l'installation de Debian, et la durée, c'est normal
Je t'ai donné un iso "netinstall", ce qui veut dire qu'il est très petit (266Mo de tête) et qu'il va ensuite chercher sur les serveurs Debian tout le reste pour l'installation.Il existe des iso plus complètes, et donc plus lourdes (genre le DVD), qui embarque déjà plus de chose, ce qui réduit le temps de téléchargement, et donc d'installation.
Le fait que tu ais énormément de logiciels installés est comme je te l'ai dit lié au fait que tu as installé quasi tous les environnements proposés. Chaque environnement embarque sa série de logiciels, ce qui fait que tu te retrouves avec tout un tas de trucs qui ont la même fonction
Pour le coup du sudoers: Debian est sécurisée. Ce qui fait que si tu n'as pas les droits, il bloque la manipulation et t'indique qu'il journalise la tentative pour l'administrateur système. Pour des raisons de sécurité, et de suivi.
Il te faut effectuer certaines manipulations en entrant la commande "su" ou "sudo", même parfois des "basiques" qui pourraient passer sans sur Mint, sinon ça ne fonctionnera pas
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.