Mauvaises habitudes pour vérifier si le PC est infecté

[Non abonné]

Voici un article qui me semble intéressant .

Sur les forums, je vois de plus en plus, de mauvaises habitudes concernant les outils AdwCleaner, RogueKiller et ZPHCleaner/ZPHDiag.
A savoir, les internautes ont tendance à utiliser ces programmes pour vérifier si l’ordinateur est infecté, voire même à effectuer systématiquement des suppressions et nettoyage… Or ces outils de désinfection ne sont pas faits pour cela.

►Lire l'article de malekal's site

C'est surtout valable pour ceux qui font de l’automédication.

Sujet

[Didpoy]

Oui j'ai lu, mais c'est bien beau car même si cela est d'une utilisation très fréquente, il ne propose pas grand chose d'autres de mieux pour résoudre certains soucis.

Et je pense que même des dépanneurs chevronnés utilisent aussi ses méthodes que nous proposons ici.

De toute manière, à partir d'un dépannage via forum (virtuel) il n' y a pas de propositions meilleures que les logiciels cités pour déjà évacuer les problèmes de base sinon cela se saurait...

De plus proposer de faire des rapports pour les poster sur des forums permet de faire fonctionner les forums en visites mais les propositions proposées seront les mêmes et pas meilleurs.

Sinon, l'existence des forums d'aide n'ont plus d'utilité puisqu’il suffit de passer un bon anti-virus pour régler tous les problèmes d'après ce texte bien éducatif tout de même !!!!!

Je reste tout de même dubitatif sur ces conclusions et surtout le peu de propositions autres pour apporter de l'aide virtuellement...

[Vulcain]

Oui effectivement je suis de cet avis

A savoir Zhpcleaner, Adwcleaner ou Zhpdiag (à condition de savoir l'interpréter) ne sont pas dangereux, pour roguekiller, ce n'est pas la même chose.

Par contre Malekale n'hésite pas à faire appel à son forum, oui les internautes utilisent ces softs à outrance mais sincèrement supprimer un dossier vide n'est pas dangereux.

Il faut savoir qu'avec ces outils, si vous avez par exemple 30 détections cela peut venir d'une infection car ils comptabilisent chaque ligne en compteur.

Je n'ai jamais vue Zhpcleaner endommager un système, Zhpdiag impossible, Adwcleaner très très rarement,roguekiller oui, car cet outil demande plus de connaissance et n'est certainement pas à être utilisé par un néophyte en informatique.

Malekale réalise de très bon tuto et ces explications sont nettement compréhensible, malgré tout si il a raison sur le faite que les outils ne doivent pas être utilisés n’importe comment et à tout va, en dehors de roguekiller pour les raisons que je donne, ne sont pas accidentogènes pour le système. Adwcleaner lui, en faux positif pourrais provoquer un dysfonctionnement d'un soft.

Comme vous le savez, dans l'article auto-maintenance, je propose un scan en ligne de ESET, Zhpcleaner, Malwarebytes et Adwcleaner et bien je peux vous assurez que depuis plusieurs années que je procède de cette façon, je n'ai jamais eu de souci système.

Je le rejoins sur un fait, Antivirus+Malwarebytes et je rajouterais un surf raisonnable, vous n'aurez pas de souci. Et si c'est le cas pour de la pub la réinitialisation du navigateur est de mise, enfin tous les navigateurs existant sur votre PC (c'est ce que fait Zhpcleaner mais pas à 100%) La réinitialisation navigateur oui.

L'article de Malekal qui est pour moi ce que l'on peux suivre à la lettre : http://www.malekal.com/guide-complet-entretien-windows/

Vous y verrez qu'à 95% se sont les conseils que je donne, comme stop au nettoyage Ccleaner à tous va. Bon, il fait la pub de Marmiton dont il est l'auteur mais pourquoi, cette personne, très qualifiée, mérite tout de même un peu d'attention.

Je précise que pour Adwcleaner, ce n'est plus Xplode qui gère l'outil, peut être une petite méfiance de Malekal pour les repreneurs.

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[AZAMOS]

Je rejoins mes 2 prédécesseurs : Adwcleaner et Zhpcleaner utilisés sur des centaines de PC, et jamais eu de corruptions ou autre sur eux. Je lis scrupuleusement leurs compte-rendu avant de lancer le nettoyage, et à part quelques très rares fausses-détections sans conséquences, rien d'essentiel au système et autres applications n'apparaissaient.

Alors oui, rien ne vaudra dans l'absolu une analyse complète d'un système par des gens compétents comme Malekal (ou Vulcain ), mais ne serai-ce qu'en passant les 2 logiciels cités + Malwaresbyte + un scan minutieux avec l'antivirus, dans 90% des cas peu ou prout restera en vérole après un rapport Zhpdiag.

De là à insinuer par Malekal que ces 2 logiciels sont trop souvent conseillés sur les sites d'entraide, au risque de procéder à de mauvaises interprétations par l'utilisateur, c'est lui-même jouer le même jeu contre-productif : si on analyse mal ses propos un utilisateur lambda n'osera plus les utiliser même si un détail flagrant d'infection (page web changée ou pubs intrusives qui se lancent toutes seules).

Si tous ceux qui ont des micro-infections devaient passer entre les mains d'un "expert", les sites d'entraide spécialisés dans la désinfection seraient très rapidement saturés de demande d'analyse de rapport Zhpdiag ou autre.

Bref, une tempête dans un verre d'eau cet article. Il mériterait d'être reformuler, car il est plutôt, et à tord, anxiogène.

[Admin-Christ]

Bonjour,

je dois avouer que cet article m'a laissé perplexe.

C'est comme si on décidait de ne plus vacciner la population sous prétexte que l'on a trop souvent utilisé cette méthode pour enrayer les infections et parce qu'il y a eu quelques rares cas où elle a posé un problème de santé.

Cela est contre productif, je n'arrive déjà pas à convaincre les internautes d'installer un antivirus payant de qualité, je ne vais pas leur dire de ne plus utiliser des outils de désinfection !

Je pense que l'auteur est parti d'un bon sentiment par rapport à des expériences personnelles / des assistances qu'il a fournies sur le forum, mais qu'il n'a pas su peut être traduire sa pensée et effectivement il ne propose pas de solution(s) / méthode alternative(s).

Il y a bien évidemment des cas où certains internautes :

• ne se protègent pas,
• cliquent sur n'importe quoi, téléchargent n'importe quoi,
• et passent sans arrêt ces outils gratuits sans réfléchir !

Peut être que d'ici quelques jours il complètera son article, en attendant je continue à plébisciter ces excellents outils.

Les sujets non suivis sont supprimés au delà de 7 jours d'inactivité.

[Non abonné]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses très instructives

Pour info:

Deux commentaires ont été ajouté sous l'article de Malekal

[Vulcain]

Bonsoir

Oua!! les derniers commentaires, le pierro propose de tester un antispyware en allant sur des sites à éviter. Et SuperAntiSpyware est pas mal et d'ailleurs recommandés par plusieurs sites de désinfection de renom comme Bleepingcomputer par exemple.

Si Malekal à toujours réalisé un bon boulot, il reste assez conservateur et recommande bien évidement ces outils à travers ces articles. Dire qu'il est facile d'éviter les Pubs, pour beaucoup ce n'est pas facile.

Il est vrai qu'avec l'article, il tourne autour du pot sans donner de solution en contre partie ou alors il faut lire X articles de sa mouture, seulement dans bien des cas, si vous regardez la date de parution, il ne date pas d'hier.

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[Auteur]

Réponses