Création d’une clé bootable de Clonezilla avec Linux Mint
- Ce sujet contient 10 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Sujet
-
Bonjour à tous
Dans mon précédent article Passer de Windows à Linux, cas pratique sur un portable j'ai fait une erreur liée à mon ignorance
je pensais en effet qu'il était possible de copier "Tout simplement" une clé USB bootable dans un dossier puis la remettre plus tard sur la même clé (ou une "autre").Mon erreur venait qu'avec une clé de réparation Windows cela est possible, mais apparemment pas avec les autres clés bootables
Dans l'article, j'ai mis un lien pour télécharger des clés bootables "toutes faites", le problème c'est que cela ne fonctionne pas
(Par exemple la clé bootable de Clonezilla démarre bien, mais annonce des erreurs et celles de Linux 20.1 ne démarre tout simplement pas 
)Afin de corriger l'article avec les bonnes informations j'ai besoin de vos lumières
Pour la clé d'installation de Linux Mint, il faut suivre la méthode indiquée (Lorsqu'on est encore sur Windows) en passant par Rufus.
Pour celle de Clonezilla, tant qu'on est sur Windows, on fait le même principe, on passe par Rufus.Le problème arrive lorsqu'on a pas/ou oublié de créer la clé Clonezilla sur Windows avec Rufus, sur Linux (Du moins chez moi) impossible de créer une clé bootable de Clonezilla
Si je veux créer une clé bootable à partir de l'ISO de Linux par exemple, sur Mint il suffit de faire un clique droit sur l'ISO et de choisir Créer une clè USB bootable puis de renseigner la clé et lancer la création.
Et là aucun soucis, la clé est bien bootable et est reconnue par l'ordinateur (Le BIOS)
Mais pour celle de Clonezilla, cette méthode ne fonctionne pas (La clé n'est pas reconnu par le BIOS)
Je doit donc utiliser Windows et Rufus, bon si on a un dualboot ou une VM, pas trop de souci, mais si on a plus que Linux, le problème devient réel.
La question est donc toute simple, comment créer une clé bootable de Clonezilla à partir de Linux Mint
-
Bonjour Visio3
Sur le site officiel de Clonezilla : https://clonezilla.org/liveusb.php#linux-setup
Au chapitre "Configuration USB avec GNU / Linux" tu as 2 solutions:
- manuellement :https://clonezilla.org/liveusb.php#linux-method-a
- avec Tuxbox : https://clonezilla.org/liveusb.php#linux-method-b ici : https://tuxboot.org/
et une 3éme non recommandée (unetbootin)
Bonjour Mia
En fait ce n'est pas la création de la clé Bootable sur Linux qui est en jeu, ni même d'ailleurs avec Rufus, ou encore Clonezilla et encore moins l'utilisation de Tuxboot
mais c'est le fameux Secure Boot qui revient faire des soucis
J'ai donc deux ordinateurs à la maison : Asus X206H
J'ai passé le premier (celui de mon fils) à Linux Mint, puis celui de ma compagne. Mais pour ce dernier je n'arrivais pas à désactiver le Secure Boot
(Voir ICI)Mais finalement pas de souci pour le passer également à Linux, il n'y a qu'au début de l'installation ce petit changement (J'ai inscrit le futur mot de passe de l'ordinateur - Le MP Linux) :
Aucun souci pour l'utilisation
Mais en fait le problème est arrivé lorsque j'ai voulu faire une sauvegarde de l'image système avec Clonezilla.
Au début, j'ai cru que c'était la copie de la clé qui était problématique, mais en fait non.
Il y avait une erreur qui apparaissait à l'ouverture de Clonezilla, mais qui restait à peine 1/10 de seconde
Impossible à photographier, je l'ai donc filmé.
Et la voici :
Secure Boot est le coupable
Les deux ordinateurs (Sous Linux) ont donc des BIOS différents :
Pour l'onglet Security Celui de mon fils et de ma compagne (Ce qui est identique) :
Puis après, c'est différent :
Celui de mon fils :
Celui de ma compagne :
Puis pour les Keys Management de mon fils :
Et pour ma compagne :
Je me demande donc s'il ne faudrait pas cliquer sur Delete all Secure Boot variable pour que "tout s'efface" et ainsi que les deux ordinateurs soient identiques.
Avec celui de mon fils (Secure Boot désactivé) il n'y a aucun problème Avec Clonezilla, c'est uniquement celui qui a encore le Secure Boot activé qui pose problème à ce stade là.
Des idées
Bonne journée
Bonsoir Visio3
Je suis allée voir ton sujet concernant le Secure Boot.
AZAMOS te proposait de prendre la main sur le PC, je pense que c'est la seule solution puisqu'au bout de 5 pages, personne n'a trouvé comment faire En plus c'est un ordinateur un peu spécial d'après ce que j'ai compris...
Je me demande donc s'il ne faudrait pas cliquer sur Delete all Secure Boot variable pour que "tout s'efface" et ainsi que les deux ordinateurs soient identiques.
Ce serait pour moi, je tenterais le coup, mais je ne voudrais pas te donner de mauvais conseils.
Je vois qu'il y a possibilité de sauver les variables du Secure Boot, c'est peut-être grisé aussi, la couleur est différente de l'autre ordi, sinon sauvegarde avant Bonsoir Mia
Azamos m'a déjà aidé en direct, mais là sur le BIOS, c'est plus difficile
(A part le flasher)Et puis c'était surtout pour voir s'il y avait une solution qui pourrait concerner tous les possesseur d'ordi qui n'arrive pas à désactiver leur Secure Boot
On sait déjà que cela n’empêche pas l'installation de Linux, c'est déjà un grand pas
Après, bien sûr, on peut éviter de faire une sauvegarde/restauration de l'image système.
Pour ce genre de petit ordi l'installation et configuration c'est 3/4 heures de travail (Et il ne faut suivre qu'un tuto) donc c'est jouable pour tout le monde
Je vais voir si Azamos passe par là et s'il a un avis par rapport à ce Delete all Secure Boot variable
Bonne soirée à toi
Je viens de faire quelques recherches, il semble bien qu'il faille supprimer les variables du secure boot.
Résultat :
https://www.youtube.com/watch?v=a7lbYXBNpl4
Ce n'est peut-être pas exactement le même bios, et ça ne se trouve peut-être pas au même endroit, mais d'après la vidéo, il est clair que ces clés doivent être supprimées pour pouvoir désactiver le secure boot
Bonne chance
Bonjour et merci Mia pour tes recherches 
De mon coté j'avais trouvé cela :
https://www.gigabyte.com/fr/Support/FAQ/3001
et cela :
https://support.microsoft.com/fr-fr/surface/comment-utiliser-l-analyse-bios-uefi-sur-les-appareils-surface-0f5953d2-befa-3617-a0e5-9735945af774Puis je me suis dit qu'il fallait quand même tester la sauvegarde d'image système avec Clonezilla, malgré l'erreur qui apparaît au début :
Et j'ai bien fait, car tout fonctionne à la fois en sauvegarde, qu'en restauration
Il y a simplement de petites choses à faire après chaque opération pour redémarrer correctement l'ordinateur
(L'opération de sauvegarde en entier : Sauvegarder une image disque avec Clonezilla)
Donc dans le BIOS, je suis passé de cela :
A cela pour redémarrer sur la clé Bootable :
Que j'utilise la clé réalisée avec Rufus à partir de Windows, ou avec Tuxboot à partir de Linux Mint, malgré l'erreur qui s'est affichées au départ, la sauvegarde se réalise sans problème
Lorsque celle-ci est terminée, l'ordi s'éteint.
j'ai enlevé la clé Bootable de Clonezilla ainsi que le disque externe qui a recueilli l'image système.Puis j'ai relancé l'ordinateur et je suis tombé sur :
J'ai tapé sur la touche Enter du clavier ........ Et au bout d'un temps , Linux s'est enfin lancé
Pour réaliser la restauration de l'image système, petit tour dans le BIOS pour sélectionner la clé .........
(L'opération de sauvegarde en entier : Restaurer une image disque avec Clonezilla)
Arrivé à Clonezilla, on tombe toujours sur l'erreur au départ :
On réalise la restauration sans problème
Pour redémarrer l'ordinateur, je suis retourné dans le BIOS et j'ai voulu changer cela :
Pour ceci :
Mais là, je tombe sur cette erreur lorsque je relance l'ordinateur :
Si je tape sur une touche, j'ai cela :
Je tape à nouveau sur une touche et j'ai ceci :
Je tape sur la touche Enter et ........... je tourne en boucle :
Retour au BIOS et je rechange pour :
L'ordinateur se relance et au bout de 15 seconde, je tombe sur :
Je tape sur la touche Enter du clavier et ce panneau arrive :
On tape sur la touche Enter (Ou on attend 30 secondes
)Écran noir pendant 40 secondes et Linux redémarre
Lorsque Linux a finit complètement de démarrer, on va le redémarrer :
L'opération se réalise (Elle est un tout petit peu plus longue que la normale) et l'ordinateur redémarre sans à avoir à taper sur aucune touche
A partir de ce moment, à chaque fois qu'on devra lancer l'ordinateur, le démarrage se fera normalement, sans avoir à cliquer sur aucune touche (A part bien sûr si on a coché la case du mot de passe à l'ouverture
)Conclusion : (Du moins pour cet ordinateur) que le Secure Boot soit activé ou pas, cela n’empêche en rien l'installation de Linux et on peut tout aussi faire une sauvegarde/restauration avec Clonezilla
Bonne journée à toi
Super que tu aies réussi !
J'ai utilisé Clonezilla à une époque, mais vraiment, je ne l'aimais pas du tout
Depuis que je n'ai plus que Linux sur le PC, je suis bien tranquille de ce côté là, je peux me contenter de Timeshift pour le système, et je le trouve formidable :
je lance un instantané manuel quand je veux tester un truc ou un autre, je restaure ou supprime ensuite cet instantané selon que je souhaite ou non garder mes essais.
Je n'ai jamais eu de mauvaise surprise, j'ai toujours récupéré ma racine comme elle était avant Je sauvegarde le home avec rsync programmé quotidiennement, et adieu Clonezilla
Sinon, Rescuezilla est l'équivalent de Clonezilla mais en bien plus convivial, je m'étais mis quelques liens de côté, si ça t'intéresse d'essayer :
https://rescuezilla.com/download.html
http://www.6ma.fr/tuto/sauvegarder+restaurer+son+systeme+avec+redo+backup-695
https://www.youtube.com/watch?v=YqvoDE-3UW0
Bonne soirée
Bonjour MiaTu m'as fait découvrir les deux logiciels
et pour moi, c'est un peu le contraire : j'ai utilisé Timeshift pendant un peu plus de 6 mois avec deux enregistrements programmés par semaine. J'avais une partition en ext4 dédié de 54 Go. J'étais persuadé que tout fonctionnait et puis un jour, j'ai eu besoin de faire un petit "retour" en arrière et là je me suis aperçu que la partition était pleine et que le dernier instantané disponible datait de plus de 3 mois Je ne sais pas s'il y a une possibilité de définir une possibilité d'alerte, car l'opération se réalisait bien deux fois par semaine (Les ressources de l'ordinateur était d’ailleurs fortement sollicitées) mais comme il n'y avait plus de place, elle s’annulait et cela sans que je le sache
J'ai donc désactivé la programmation et j'enregistre un instantané de temps en temps de façon manuel .... Mais finalement depuis un peu plus d'un an que je suis sur Linux, je n'ai jamais eu besoin de faire une restauration
Lorsque j'utilisais Windows, c'était la première chose que je désactivais, car il faut bien dire, que se soit Timeshift ou la restauration système le contrôle est très limité : on ne peut pas définir précisément quand on veut qu'elle se réalise et pendant sa réalisation l'ordinateur est quasiment sur les rotules, tellement les ressources sont sollicitées
Pour son utilisation, on doit automatiquement avoir une partition en ext4 (Grosse partition
..... et apparemment jamais assez grosse )Pour ce qui est de Clonezilla, à force de faire des sauvegardes/restaurations, je me suis habitué à son coté austère.
Il fait exactement son travail et en toute circonstance, alors son apparence à bien peu d'importance pour moi Il permet également la possibilité de clonage (Que j'ai testé ici : Faire une installation Linux par clonage — Puis Changer Nom du home …) ce que Timeshift ne permet pas ... Si je ne me trompe pas
On peut utiliser un disque en NTFS comme en ext4, la sauvegarde est compressée et ne prend finalement que peu de place
Mais c'est très bien que les deux existent, cela permet et à l'un et à l'autre de trouvé son "bonheur"
Bonne journée à toi
Bonjour Visio3
je me suis aperçu que la partition était pleine et que le dernier instantané disponible datait de plus de 3 mois
Je suppose que tu ne sauvegardais que la racine, pas les fichiers de configuration ni le home ?
Je ne sais pas quel est la taille de ta racine, disons 30 Go.
Il faut tenir compte du nombre d'instantané que tu veux conserver, moi j'en garde 3, et de temps en temps je fais un instantané manuel, que je supprime en général un peu plus tard.Bien que le logiciel soit incrémentiel, 54 Go me parait peu.
En effet, il suffit que tu aies installés des Flatpak et ta racine aura vite fait d'enfler, idem si tu conserves trop d'instantanés.Je ne sais pas s'il y a une possibilité de définir une possibilité d'alerte, car l'opération se réalisait bien deux fois par semaine (Les ressources de l'ordinateur était d’ailleurs fortement sollicitées) mais comme il n'y avait plus de place, elle s’annulait et cela sans que je le sache
J'ai mis cette ligne dans le script (voir plus bas) pour que ça m'envoie un mail quand c'est fait.
MAILTO="mia@mailslocaux.org"
Il faut également paramétrer ta messagerie pour qu'elle puisse recevoir les mails du système, je n'arrive pas à retrouver mes notes sur le sujet
J'avoue que ce n'est plus très frais dans mon esprit, il ne me reste que ces liens dont je m'étais inspirée : https://doc.fedora-fr.org/wiki/Rediriger_les_mails_root_d%27un_serveur
J'ai du aussi créer un compte, qui s'appelle Movemail dans Thunderbird (autrement nommé dans Claws mails) : https://wiki.mozilla.org/Thunderbird:Help_Documentation:Creating_an_Account#Creating_a_Movemail_AccountEt je reçois mon petit compte rendu chaque jour (j'ai fait de même pour rsync et d'autres services) :
je n'ai jamais eu besoin de faire une restauration
Même si tu n'as jamais eu besoin de restaurer, un jour tu t'aventureras à tester des manips, et je t'assure que Timeshift te sera alors indispensable
C'est autrement plus rapide à restaurer qu'une sauvegarde Clonezilla... on ne peut pas définir précisément quand on veut qu'elle se réalise
Si si on peut
Si tu veux t'inspirer du script que j'ai mis en place (à mettre dans /etc/cron.d ) :
Pour un lancement quotidien à 13h :
SHELL=/bin/bash
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin
MAILTO="mia@mailslocaux.org"
0 13 * * * root timeshift --create --tags D --scriptedPenser à rendre le script exécutable :
chmod +x /etc /cron.d/leNomDuScriptet pendant sa réalisation l'ordinateur est quasiment sur les rotules, tellement les ressources sont sollicitées
Là c'est sûr que c'est pénible...
Peut-être rajouter un peu de ram ? Avec 16 Go, je ne remarque pas de ralentissement
Mais même encore, c'est toujours moins pénible que de devoir démarrer Clonezilla car avec ce dernier, tu ne risques pas d'être gêné par un pc qui rame, il est carrément inutilisable pour autre chose !!
son apparence à bien peu d'importance pour moi
Certes l'apparence est secondaire, le shell est austère également, pourtant il me va.
Mais je ne trouve Clonezilla pas clair, j'ai toujours eu peur de faire une c.. en l'utilisant, il me fait stresser ce logiciel Il permet également la possibilité de clonage
À condition que le matériel soit relativement similaire
ce que Timeshift ne permet pas ... Si je ne me trompe pas
Pas si sûre, ça serait intéressant d'essayer
On peut utiliser un disque en NTFS comme en ext4
Je lui accorde cet avantage...
la sauvegarde est compressée et ne prend finalement que peu de place
Vu la taille des disque aujourd'hui, ça n'est pas vraiment un critère.
Je n'ai plus beaucoup de temps aujourd'hui, jetterai un coup d'oeil sur ton autre sujet plus tard
Bonne journée à toi aussi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.