Petit problème avec le Forum ?

[Non abonné]

Salut à tous,

Est-ce qu'il y aurait un petit souci présentement sur le Forum ?

En effet, lorsque je change de page,ou envoie une réponse, ce sont les “émojis ” et nos avatar qui apparaissent en premier, suivit par le texte quelques secondes plus tard. Et cela se produit avec l'utilisation de mes deux ordinateurs (Windows 7 et Windows 10 vers. 1703).

Si je navigue à travers les différents sujets, c'est la même situation.     

J'espères que Christophe verra ce “ post ”, et Merci de votre attention   

A+

Sujet

[Vulcain]

Bonjour à tous,

Attention Mia, un antivirus qui scanne seulement à la demande n'est pas efficace puisque si il y a infection, tu ne le verras seulement à ta demande de scanne et si tu réalise une analyse une fois par semaine voir tous les dix jours, les dégâts sont effectifs.

Pour un bon antivirus Linux Eset est top et en gratuit Avast est pas trop mal non plus. Pour celui que tu possède ne me dit pas que tu as opté pour Clam av.

Par contre j'ai eu une petite latence aujourd'hui et lorsque l'on vois le chargement de la page, c'est le forum qui charge des données suite à sa configuration comme par exemple les tuiles sur la gauche (Facebook etc...) + images qui est normal.

Je viens de réaliser un teste sur divers navigateurs :

Sur Edge = 5 secondes

Sur firefox = 8 à 10 secondes avec blocage jusqu'en fin de chargement

Sur QtWeb = 8 secondes mais pas de blocage après 5

Sur AvantBrowser avec moteur firefox = 9 secondes

Sur AvantBrowser avec moteur Chrome = 15 secondes

Sur AvantBrowser avec moteur EI compatible = 6 secondes

Sur AvantBrowser avec moteur EI11 Standard = 14 secondes

Sur google Chrome = 9 secondes sans blocage après 6 Sec.

Sur Opéra = 8 secondes mais sans blocage après 5

Bon voilà le temps de chargement de la page d'accueil sur SOSPC.Name et nous voyons que Edge est de loin le plus rapide suivi du moteur EI.

Alors imagine le temps supplémentaire si à chaque fermeture de navigateur tu vide le cash, supprime cookies ect..

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[G r e y Cat]

Bonjour Vulcain ( re-bonjour Mia )

J'ai un vieil ordi qui avait XP , plutôt que de le mettre a la déchetterie , j'en ai fait un ordi de secours sous UBUNTU ! je dois dire que je le maîtrise très mal  ( je devrais m'y mettre  ! )

J'avais lu qu'un antivirus est absolument inutile sous Ubuntu ? ( en plus je crois mais je n'affirme pas , étant donné  mes peu de connaissances dans ce sujet , qu'Avast Linux n'existe plus ? ).

Il parait que le mieux sous Ubuntu c'et un pare feu ? pareil je n'ai pas su en mettre un !!

je n'ai même pas réussi a faire un partage entre Windows et Ubuntu !! ( c'est dire mon niveau ) 

Donc si il existe un antivirus ( gratuit de préférence ) pour Ubuntu pourras tu un jour faire un petit topo dessus et comment l'installer !  merci!!

[Vulcain]

Bonjour,

Le faite de dire et conseiller que l'Antivirus est inutile sur Linux est une sottise comme sur Mac d'ailleurs.

Deux raisons : 1) Il existe et de façon de plus en plus inquiétante des infections Linux

2) Si vous recevez un Email venant d'un PC Windows infecté, Linux sans fou, le code malin est spécifique Windows, mais vous allez le transmettre à un autre PC windows qui lui sera infecté, donc Linux sert dans ce cas de propagateur à l'insu des utilisateurs.

Pour Avast : Je contacte Avast par email via leur site par ticket.

Un pare feu n'empêche pas une infection mais une intrusion d'où son intérêt en cas de vol de données personnelles

Je te recontacte dès que j'ai la réponse, en principe cela va assez vite.

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[G r e y Cat]

Merci de ta réponse rapide !

Donc c'est plus pour protéger Windows que Ubuntu en lui même , qui semble avoir aussi des infections ( ce que nie beaucoup d’aficionados de linux et Ubuntu !!! )

Pour le pare feu en effet cela n'a pas de rôle antiviral !! mais il est surement bon d'en avoir un comme sous Windows si des infections existent maintenant sur ce système .

On va voir pour Avast ce que tu auras comme réponse , c'est intéressant de le savoir et de le mettre si il est encore fonctionnel sur Linux !

merci!!

PS : en fouillant je viens de voir ceci sur le forum Ubuntu France

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1979041

[D a r k s k y]

Ce n'est pas vraiment le bon topic, mais rapidement:

Il existe bel et bien des infections sur GNU-Linux. Elles ciblent principalement les serveurs (tout du moins les programmes présents sur les serveurs, mais ils sont parfois inclus dans les distro grand public), mais elles ne sont pas a négliger, loin de là.

Comme le dit Vulcain, la distro sera alors un "réservoir" pour les autres périphériques ou machines ayant une interaction avec celle tournant sur GNU-Linux.

De mémoire, Avast ne supporte plus sa version GNU-Linux (elle est pas si simple à trouver, d'ailleurs). Idem pour Comodo.

De grands noms proposent des versions GNU-Linux, mais elles sont destinées au PME / serveurs et la licence n'est pas donnée.

Eset, DrWeb, proposent eux une version pour GNU-Linux "grand public". D'ailleurs, si la distro est installée sur la même machine où se trouve Windows, une de leur licence est valable pour les 2 systèmes (liée à la machine, pas à l'OS). Le moins cher des deux est DrWeb.

En gratuit, tu as ClamAV, mais pas très bon et ne scan pas en temps réel. Il me semble que Sophos proposait aussi quelque chose, mais là encore je ne pense pas que ce soit en temps réel.

Le pare-feu se trouve en fait dans les outils d'administration. Si il n'est pas présent, il faut simplement aller chercher l'interface graphique "GUFW" dans le gestionnaire de logiciels, qui va alors afficher le menu correspondant et te permettra de l'activer. Par défaut, il refuse tout ce qui entre et autorise tout ce qui sort. A toi ensuite d'affiner ça comme tu le veux

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[G r e y Cat]

Merci Darksky !!

Le panel d'antivirus pour Linux est vraiment maigre !!! j’essaierais ClamAV  , car pour moi c'est vraiment une roue de secours que ce vieil ordi ( je ne compte pas faire de frais car il est vraiment a bout de souffle ) .

Je vais voir aussi pour le pare feu , et si je bloque j'ouvre un topic !!

merci!!

[Vulcain]

Oui c'est vrai même avira et c'est bien pour cela que j'ai contacté Avast (c'est fait), je vais voir de même avec Avira.

Je leur ai demandé aussi l'outil qu'il conseille, je ne pouvais pas dire, si tu ne fais plus linux ou la version 1.3 n'est plus suivi envoie moi à la concurrence.

ClamAV existe mais n'a jamais été efficace sur Windows donc sur linux ??

En règle générale les Antivirus Linux font du scanne à la demande, après l'éditeur s'étonne que cela ne fonctionne pas à la vente, que les gents se disent pourquoi j'en ai besoin, car un scanne en temps réel aurait permis d'une part de ne pas contaminer le voisin Windows et aussi faire prendre conscience au Utilisateurs Linux que bien souvent un danger peut venir d'eux par négligence alors je ne t'explique pas le retour sous Windows. Devenu inconscient du danger après on critique Windows (même si c'est une tranche de gruyère si mal équipé et mal conduit).

Si on réfléchi un peu : Windows c'est 89% du marché, Linux 1.6% et Mac 9.4%

Alors, allez pourquoi embêter 1.6% des utilisateurs alors que l'on peu le faire sur 89%.

A bientôt

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[D a r k s k y]

Eset et Drweb c'est du temps réel, et même du filtrage web ;)

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[G r e y Cat]

Donc c'est confirmé !!!

en fait ça arrange  tout le monde  , pas besoin d'entretenir un AV pour LINUX ( 1,68 %) et en même temps obligation pour ceux de Windows de se prémunir des infections véhiculées par les Linuxiens qui nous snobent souvent !!

[Vulcain]

Oui c'est vrai mais c'est tout de même étrange DrWeb, je n'arrive pas à me l'imprimer, je l'oubli alors que c'est un outil sérieux. Alors que j'utilise leur extension sur navigateur..

On en parle pas assez, dommage

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[Vulcain]

Houa! je télécharge DrWeb (je suis en fibre) et j'obtiens seulement 400ko/s,

Toujours pas de réponse Grey cat de nos éditeurs.

Demain peut être ?

Je fais un petit tour de DrWeb Darksky

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[D a r k s k y]

Grey cat wrote:

Donc c’est confirmé !!! en fait ça arrange tout le monde , pas besoin d’entretenir un AV pour LINUX ( 1,68 %) et en même temps obligation pour ceux de Windows de se prémunir des infections véhiculées par les Linuxiens qui nous snobent souvent !!

Je ne pense pas que ce soient les "linuxiens" qui snobent tout le monde. Disons plutôt que tout ce qui tourne autour de GNU-Linux est le plus souvent libre, et que les éditeurs qui vendent des choses se concentrent sur ce qui rapporte.

Pour preuve, de grands noms comme Kaspersky, Bitdefender, etc. ont bel et bien des AV (ou assimilés) pour GNU-Linux, mais qui s'adressent aux serveurs (de fichiers, de mails, etc). Pourquoi? Parce que c'est là qu'ils font de l'argent: le Web est pour au moins 90% hébergé / géré par une base GNU-Linux...

Les 1.X% de part de marché dont on parle partout, c'est au niveau station de travail (les particuliers, quoi). Mais du GNU-Linux, ou du moins une base Linux, on en trouve partout et on ne s'en rend même pas compte: Android (et dérivés: objets connectés, etc), des systèmes GPS / embarqués dans les voitures, des consoles de jeux... Tu en as partout, mais tu ne le "vois" pas .

@Vulcain: oui on l'oublie souvent, il ne fait pas vraiment de pub d'ailleurs, ce qui permet aussi d'avoir une licence relativement peu coûteuse (24-27€ et je protège Windows 10 et mon linux pour 1 an)   Et pourtant, il ne démérite pas, il est plutôt efficace

- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain

[Vulcain]

Oui tu as raison, les % sont pour les particuliers. J'ai terminé le téléchargement à 1.5Mo donc ça va, ouff.

D'ailleurs la gendarmerie est équipe Open source Ubuntu et l'état, les crétins ont équipés les services secrets avec Windows avec un renouvellement du park PC , 120000 M€ si pas erreur

Très cordialement,
Vulcain
-------------------------------------------------------------
Quand un Antivirus est gratuit, je ne cherche surtout pas à savoir ce que ça va me coûter, sinon je n' en voudrais pas !

[Admin]

Pour revenir au sujet initial...;o)

J'ai trouvé une solution pour contourner le pb en attendant que l’éditeur du logiciel qui est à la source de ces ennuis publie un correctif. 

[M i a]

Bonjour à tous,

Intéressant ton test de rapidité des navigateurs Vulcain
Je referai une tentative pour utiliser Edge quand je serai sous Windows.

Vulcain Modérateur wrote:

Pour celui que tu possède ne me dit pas que tu as opté pour Clam av.

Eh si, il n'y a pas trop de choix en gratuit. Mais le pare-feu est activé.

Pour en revenir à ce problème de latence, c'est pas ce qui me gêne le plus.
Par contre pour les pages qui semblent être réactualisées mais qui ne le sont en fait pas, c'est plus gênant. Si on n'est pas attentif, ça ne se remarque pas.

Je me suis connectée hier soir sur mon smartphone aux environ de 22 heures.
Dernier message : La suite infinie par Grey Cat il y a 2h20.
J'ai réactualisé 15 minutes plus tard, toujours 2h20.

Ce matin aux alentour de 8h30, je réactualise, sur le smartphone toujours.
Le dernier message est toujours le même, mais cette il y a 12h32.
On peut constater qu'au bout d'un certain temps (combien ?) ça finit par fonctionner à nouveau.

A l'instant, à 9h41 je réactualise à nouveau, dernier message identique, et toujours il y a 12h32 !

Je passe sur mon PC, réactualise, ce message passe à il y a 13h30 et un nouveau message "lenteur du chargement des pages web" apparaît. Il date d'il y a 32 minutes.
Je vais surveiller cette page et voir quand au bout de combien de temps ça fini par se débloquer.

Je pense que ça vient du forum

Edit : il est 10h09, j'ai rafraîchis le smartphone à l'instant, c'est bon cette fois, le message de la suite infinie passe à 14h08 et les 3 suivants apparaissent.

[Auteur]

Réponses