Acer Aspire one Choix/ installation d’une distribution
- Ce sujet contient 81 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Sujet
-
Bonjour à tous,
On m'a donné un acer Aspire 722-C622kk à réparer. Celui ci ne démarrait plus. Lorsqu'on essayé de l'allumer: aucune réaction.
Après diagnostique, le chargeur était HS, et un des fils du connecteur de charge était dé-soudé. Après réparation, et changement du chargeur, le PC est maintenant de nouveau fonctionnel
Son propriétaire veux passer sous linux. Il trouve que Windows RAM beaucoup sur ce petit notebook,et il n'a pas tort...
Son utilisation: novice linux, il faut avant tout quelque chose de simple. Le PC sera utilisé essentiellement pour de la bureautique (navigation internet, mails, traitement de texte avec libre office, un peu de multimédia avec VLC
Si vous pouviez me conseiller une distribution adapté à la config car je ne connais pas beaucoup linux...
En vous remerciant
la config:
ProcesseurFréquence du chipset 1000 MHz/max 1333MHZ Famille de processeur AMD C series Modèle de processeur C-60 Cache L2 1 Mo Carte mère chipset AMD A50M Lecteur de disqueCapacité disque dur 320 Go Vitesse de rotation du disque dur 5400 tr/min Interface du disque dur Série ATA Capacité totale de stockage 320Go Storage media type HDD Mémoire viveMémoire interne 2 Go Emplacements mémoire 1 Type de mémoire interne DDR3-SDRAM Mémoire interne maximale 4GO Fréquence de la mémoire 1066 MHz Disposition de la mémoire 1 x 4096 Mo Lecteur optiqueType de lecteur optique Non ÉcranTaille de l'écran 294.6 mm (11.6 ") Résolution de l'écran 1366 x 768 pixels Nombre de couleurs 16.7M Écran LCD Rétro-éclairage à LED Oui Étirement 16:9 AudioMicrophone intégré Oui Système audio HD Connectivitéquantité de Ports USB 2.0 3 Nombre de ports VGA (D-Sub) 1 Sortie jack haut-parleur/ casque 1 Entrée DC Oui Nombre de port ethernet LAN (RJ-45) 1 Port ExpressCard Non Quantité de ports HDMI 1 Emplacement SIM/USIM Non Quantité de Ports USB 3.0 0 Quantité de Ports eSATA 0 Nombre de Ports IEEE 1394/Firewire 0 Quantité de ports Thunderbolt 0 Sortie TV Non Poids et dimensionsLargeur 285 mm Profondeur 202 mm Hauteur 25.4 mm Poids 1460 g Gestion d'énergie
Autonomie de la batterie 7 h Technologie de la batterie Lithium-Ion Nombre de cellules de batterie 6 pièces Capacité de la batterie 4400 mAh Fréquence de l'adaptateur secteur 50/60 Hz Exigences d'alimentation 100 - 240 V Alimentation d'énergie 40 W Type d'alimentation d'énergie AC/DC RéseauModule d'accès réseau 3G Non Connexion Ethernet/LAN Oui LAN Ethernet : taux de transfert des données 10, 100 Mbit/s Réseau local sans fil Oui Technologie sans fil IEEE 802.11b/g/n Données du réseau Non Technologie de cablâge 10/100Base-T(X) Bluetooth Non VidéoAdaptateur graphique Radeon HD 6290 Famille d'adaptateur graphique AMD Support de stockageCartes mémoire compatibles Carte mémoire (MS), MMC, MS PRO, SD, xD Lecteur de cartes mémoires intégré Oui Système d'exploitation/logicielSystème d'exploitation installé Windows 7 Édition Familiale Premium Architecture du système d'exploitation 64-bit Logiciels fournis Microsoft Office Starter \nBing Bar\nWindows Live Essentials Caméra
Appareil photo intégré Oui
-
Si tu réinstalles Mint, utilise le micro-doce AMD présent dans le gestionnaire de périphériques.
C'est un processeur qui gère aussi la partie graphique, le micro-code devrait donc gérer ça.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour,
Ok, l'installation est en cour. Je vais mettre les pilotes et voir si ça change quelque chose.
Je pensais à quelques choses. J'ai utilisé le LiveCD hirens boot CD sous linux pour reformater le disque, et j'ai essayé de lire quelques videos (limité au 360p vu que le navigation firefox est vieux) et c'était beaucoup plus fluide.
Ça utilise quelque distribution? Ubuntu il me semble non?
Mise à jour: réinstallation de linux Mint Mate 32Bits en utilisant les pilotes propriétaires et aucune amélioration pour la lecture de vidéos.
Du coup, j'ai essayé en live Ubuntu 16.04.3 en bits TLS, et au miracle, malgré la lenteur du lancement de Firefox, lecteur de vidéo en 720p sans saccade!
Je ne comprends plus rien, votre avis?
Je pense télécharger la version 64Bits de linux mint Mate, pour voir ce que ça donne...
Hello gh95,
Je ne comprends plus rien, votre avis?
Pareil, pour avoir quelquefois utilisé un Live CD, ça a toujours été moins réactif qu'une installation.
J'attribuais 1Go de ram à mes machines car je n'en avais que 4 au total, du coup pour les vidéos ça rame beaucoup.
J'en ai maintenant 8 et je vais passer les machines à 2, puis tester la même vidéo sur les distributions les plus légères et voir celle qui ralentit le moins
Qu'une version 64 bits soit plus rapide car adaptée au PC, pourquoi pas, mais je ne suis pas convaincue, ça donne quoi ?
Je te tiens au courant (pour Hirens boot CD, aucune idée).
Bonjour,
Ta réponse me rassure un peu. Je suis en train de télécharger quelques distribution pour test:
- Linux mint Mate 64bits
- Lubuntu 64bits & 32Bits (c'est la distribution qu'il y a sur Hirens Boot CD à priori. Elle est réputé pour être très légère et réactive. Elle est basé sur l'environnement LXDE)
- Xubuntu en 32Bits & 64bits basé sur xFCE
- Manjaro 17.0.2 – Mate en 32bits & 64bits
Je vous tiens au courant la suite de mes aventures....
Re,
C'était un peu long, pas mal de mises à jour en retard.
La vidéo de test avec des scènes rapides en 720p : https://www.youtube.com/watch?v=c7Q9gob-onQ
Avec 2 Go de Ram et 32 Mo de mémoire vidéo. Toutes les distributions sont en 64 bits.
Après, elles n'ont pas toutes le même environnement, ça doit jouer aussi.
J'ai utilisé Firefox, pour certaines distributions c'est la version ESR.- DF-Linux : c'est fluide
- MX-16 : il y a beaucoup de ralentissements
- Peppermint : pas de soucis, alors que j'ai oublié de passer la ram à 2 Go, à retenir...
- Mageia : ça rame complètement (environnement KDE)
- Arch-Linux : c'est fluide ! je n'aurais pas pensé, elle n'a pas spécialement la réputation d'être légère mais Didier semble l'avoir choisie après de nombreux essais sur un pc pas très rapide...
Voili voilou
Merci beaucoup pour le temps que tu consacre.
Donc pour résumer, mieux vaut prendre des distributions en 64Bits:
- DF-Linux
- Peppermint (tiens, je ne connais pas... je vais essayer... )
- Arch-Linux (je vais essayer)
De mon côté, j'ai essayé:
- linux Mint Mate en 64Bits: ça tourne beaucoup mieux que la version 32Bits, et c'est relativement fluide
- Lubuntu 64Bits: impressionnant! Démarrage et extinction très rapide, c'est ultra réactif. Pour moi la meilleur que j'ai testé pour l'instant
En fait, le problème principal, c'est le processeur dual core AMD C-60 à seulement 1 GHz. J'ai remarqué qu'au bout d'un moment (environ 3 minutes) quelque soit la distribution (même les plus légères...), ça rame en 720p car le processeur tourne à 100%.
Ce que je compte faire:
- Afin de me décider, je suis en train d'installer en dual boot Windows 7 familiale premium 64bits (OS présent au départ) pour voir ce que ça donne.
- Tester Arch-Linux et Peppermint
Je ferai ensuite un choix définitif. Une question, il y a besoin d'installer un antivirus sous linux?
En fait, la différence principale c'est qu'un système en 64Bits consommera toujours un peu plus de RAM de base qu'un système 32Bits. Vu que tu en as peu sur le PC dont tu parles, je partais sur le 32bits parce que le 64 ne se justifiais à priori pas tellement.
L'environnement de bureau joue, fatalement. Mais pas que! Une distribution peut avoir des outils qu'une autre n'as pas de base, par exemple, ce qui peu influer sur la lecture vidéo.
Au final, ce qui compte, c'est de trouver celle qui répondra le plus possible à l'ensemble de ce qu'on veut en tirer
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Une question, il y a besoin d’installer un antivirus sous linux?
Le système est beaucoup moins attaqué que Windows. Je suis restée sans antivirus durant un moment, et j'ai fini par installer ClamAV qui se trouve dans les dépôts de Mint (installer Clamtk qui contient l'interface graphique).
Je crois que Linux ne prévoit pas grand chose côté Antivirus gratuits, ClamAV ne scanne qu'à la demande. Pour moi c'est suffisant, Darksky te donnera peut-être un autre avis
Sur Mint, il faut aussi penser à activer le pare-feu qui ne l'est pas par défaut. Ce que j'ai fait assez tardivement aussi sans avoir eu de mauvaises surprises pour autant.
Si tu essayes Arch-Linux, utilise plutôt l'installateur Arch-anywhere que nous fait découvrir Didier et qui évite l'utilisation du terminal, c'est vraiment super
https://arch-anywhere.org/download/
Il y a les fichiers de contrôle sur la même page ;)Tiens-nous au courant
Si tu utilises un environnement "multiple", un AV sur Linux est utile pour ne pas infecter tes machines sur Windows lors de transferts de fichiers que tu aurais téléchargés depuis Linux.
ClamAV est une base, mais il renvoie énormément de faux-positifs, et reste très en retrait.
Tu peux très bien t'en passer, mais si tu en veux un qui tienne la route, il faudra te tourner vers une solution payante. Et pour les particulier, il n'y en a pas des tonnes: Dr.Web et Eset, à ma connaissance, en propose. J'ai Dr.Web, parce que ma licence pour Windows me permet, sur le même PC, de l'installer aussi sur Linux.
- "Il ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - M.Twain
Bonjour à vous deux,
Merci pour vos réponses.
Hier j'ai donc installé un Windows en dualboot pour comparaison:
C'était fluide: en même temps, Windows était fraîchement installé, et il n’y avait pas d'antivirus....Malgré tout, impossible pourtant de regarder une vidéo HD en 720p de manière fluide , seul de 480p passait.
Conclusion: on reste donc sous linux
J'ai installé Arch-Linux en ligne de commande grâce à une vidéo YouTube (je ne savais pas qu'il existait Arch-anywhere, merci mia
). C'est vraiment fluide, presque autant que Lubuntu. Mais je me suis rendu compte que ce n'est pas trop une distribution faite pour les débutants, or c'est un des points que je dois prendre en compte.Je vais essayé Peppermint qui à l'air vraiment pas mal (basé sur Lubuntu donc très légère, en plus d'après ce que j'ai vu, elle est très intuitive)
Concernant la sécurité, je crois que je vais juste activer le pare-feux, car d'après ce que je comprend, Linux en lui même ne risque rien... Merci Darksky pour ton explication détaillé
Je vous tiens au courant,
Bonjour,
J'ai donc essayé Peppermint: très léger, très rapide, la navigation web est fluide. C'est très personnalisable, et très intuitif.
Après réflexion, c'est la distribution que j'ai choisis.
Par contre, j'ai certaine chose qui ne sont pas en français mais en anglais (update manager, software manager...) savez vous comment les mettre en français?
Attachments:
C'est le problème avec beaucoup de distributions, on y trouve des traces de franglais ici et là.
J'ai les même écrans que toi en anglais.
Le gestionnaire de logiciel est en anglais mais par contre le gestionnaire de paquets Synaptic est bien en français.
Il y a cette fenêtre qui permet de mettre certaines parties en français, mais de mon côté ça l'est déjà :
J'avais posé la question sur un forum Linux et on m'avait suggéré ces lignes de commandes mais ça n'avait pas résolu le problème, tu auras peut-être plus de chance :
sudo apt-get install language-pack-frsudo apt-get install language-pack-fr-basesudo apt-get install language-pack-gnome-frsudo apt-get install language-pack-gnome-fr-basesudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgradesudo rebootSi tu trouves une solution, je suis preneuse
Coucou,
Merci pour les commandes. J'ai essayé, mais cela n'a rien donné.
J'ai ouvert un sujet (in English please) sur le forum de Peppermint ici: https://forum.peppermintos.com/index.php/topic,6090.0.html.
La seule solution à priori est de remplacer les outils en anglais par d'autre traduit eux en français. Par exemple, pour l'outil de capture, il faut installer xfce4-screenshooter à la place. Pour "software manger", il faut le remplacer par lubuntu-software-center, mais je ne sais pas comment faire. J'attends d'avantage d'explications.
Je te tiens au courant si je trouve des choses intéressantes
Coucou gh95,La seule solution à priori est de remplacer les outils en anglais par d’autre traduit eux en français.
Pas top ça
Il me semble que tout l'intérêt de Peppermint, ce qui fait sa rapidité et sa légèreté, c'est entre autre, d'avoir pioché le meilleur dans chaque distribution.
Et pour le Peppermint Settings Panel, ça risque d'être vraiment coton à remplacer
Si tu arrives au bout, tu auras au moins acquis de l'expérience dans le monde de Linux
Difficile de trouver une distribution parfaite (légère, bien francisée, intuitive et facile à utiliser).
Bon courage et tiens-nous au courant.
Bonsoir,
J'ai d'excellentes nouvelles:
Update Manager, Software Manager, USB Stick Formatter et USB Image Writer sont entièrement traduits en français en excutant les commandes suivantes:
sudo apt-get update
puis
sudo apt-get install mint-translationsensuite redémarrer, et Update Manager, Software Manager, USB Stick Formatter et USB Image Writer sont maintenant entièrement traduits en français
Je me suis porté volontaire pour faire la traduction en français pour les autres applications Peppermint .... (Je viens d'envoyer le texte traduit pour ICE à l'administrateur... )
Je vous tiens au courant,
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.